Seite 2 von 3
Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 17:20
von Rincewind
Original von Hajo Poppinga
Ein Signal für einen Unionsrat, der nicht mehr hinter der Union und ihrer Verfassung steht.
Allein schon wegen dieser Aussage, sollte man sie des Hauses verweisen. Ich lasse mich nicht nötigen.
Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 17:21
von Rex Marker
Wir sind nicht Astor.
Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 17:40
von Hajo Poppinga
Original von Rincewind
Allein schon wegen dieser Aussage, sollte man sie des Hauses verweisen. Ich lasse mich nicht nötigen.
Herr Mason, es wäre schön, wenn Sie tatsächlich auch Sachargumente gegen den Antrag vorbrächten. Auf die nicht weiter haltbaren Vorträge der Kollegin Kreittmayr bin ich bereits eingegangen, denn zusätzliche Bürokratie entsteht nicht, ggf. ergänzt man eine einfache Tick-Box beim Staatsbürgerschaftsantrag auf der Homepage. Weltanschaulich wird auch niemand indoktriniert, weil der Eid erst zu Schulabschluß erfolgt und bis dahin gelehrt wird, was die Länder vorsehen. Da mischt sich die Union bei niemandem ein.
Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 17:42
von Fabian Montary
Wo waren Sie sachlich, Herr Poppinga? :rolleyes:
Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 17:59
von Hajo Poppinga
In den drei Sätzen zuvor und auch jetzt. Möchten Sie sich jetzt mit mir über den Antrag unterhalten, oder mir meine zugegebenermaßen unangemesse einmalige Verfehlung vorhalten?
Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 18:09
von Fabian Montary
Ich möchte zur Abstimmung schreiten, ich denke, nunmehr ist alles gesagt.
Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 18:38
von Kreittmayr
Herr Poppina, Sie beleidigen in der Tat das Hohe Haus. Im Übrigen brauchen Sie hier gar nicht die großen Warnungen von wegen schlechter Signale aussprechen. Überdenken Sie lieber einmal, wie zahlreich die schlechten Signale in unsere Richtung sind, die von der Unionsregierung ausgehen, insbesondere von Minister Schneider, dem man wohl problemlos unterstellen kann, dass er die Länder am liebsten ganz abschaffen würde.
Verfasst: Do 11. Dez 2008, 00:55
von Palin Waylan-Majere
Ich halte den Antrag für überflüssig, nichtsnutzig, hinderlich und von der Grundidee her falsch. Wer weiß, was die VU bzw. die Unionsregierung dazu treibt, sich ihre und unsere Zeit mit so einem Gesetz zu verschwenden - zur Zustimmung sehe ich jedenfalls keinen Grund.
Verfasst: Do 11. Dez 2008, 09:01
von Michael Schneider
Original von Kreittmayr
Herr Poppina, Sie beleidigen in der Tat das Hohe Haus. Im Übrigen brauchen Sie hier gar nicht die großen Warnungen von wegen schlechter Signale aussprechen. Überdenken Sie lieber einmal, wie zahlreich die schlechten Signale in unsere Richtung sind, die von der Unionsregierung ausgehen, insbesondere von Minister Schneider, dem man wohl problemlos unterstellen kann, dass er die Länder am liebsten ganz abschaffen würde.
Nein, ich möchte eigentlich mehr Sie abschaffen. Gegen die Länder habe ich nichts, wenn sie gut regiert würden, was sie nicht werden.
Verfasst: Do 11. Dez 2008, 10:43
von Fabian Montary
Das gehört nun aber nicht hierhin, Herr Schneider... :rolleyes: