Navernische Republik

Wenn es materiell-rechtlich doch keinen Unterschied macht, dann braucht man es rechtlich auch nicht anders benennen, bzw. können wir die Ehe gesetzlich abschaffen und nur Lebenspartnerschaften zulassen. Wobei die Ehe dann natürlich weiterhin von den Religionsgemeinschaften angeboten werden kann.

:klatsch: Eben.

Da ist was dran. Wobei ich persönlich aber eher den für mich "kalten" Begriff der Lebenspartnerschaft abschaffen würde. Warum soll es keine gleichgeschlechtliche Ehe geben.

Hiermit wird Wolfgang Müller MdUP das Rederecht gewährt.

Original von Hajo Poppinga
er ist Ausdruck des Wunsches einer Mehrheit der Bevölkerung alle Partnerschaften zu akzeptieren, zu respektieren.

Von welcher Mehrheit sprechen Sie dauernd? Haben Sie Beweise für diese Mehrheit, auf welche Sie sich berufen

Original von Kreittmayr
Freistein unterstützt diese Vorlage.

*sitzt auf der Zuschauertribüne*

HATSCHI.

Original von Wolfgang Müller

Von welcher Mehrheit sprechen Sie dauernd? Haben Sie Beweise für diese Mehrheit, auf welche Sie sich berufen

80% der abgegebenen Stimmen der gewählten Volksvertreter im Unionsparlament sprechen dafür.

Ich beantrage, dem Abgeordneten Müller MdUP das Rederecht wieder zu entziehen, er macht hier ein Fass auf, welches bereits im Parlament begutachtet wurde, bzw. dort anzusiedeln ist. Ein Dialog zwischen zwei MdUP bringt dem Unionsrat in dieser Debatte in diesem Hause nichts.

Ferner, Herr Schneider, nur weil das Unionsparlament etwas mit irgendeiner Mehrheit beschließt, dann heißt das immer noch nicht zwingend, dass diese einzelne Entscheidung auch den Konsens der Staatsbürger der Union findet.

Ich bitte die werten Herren, Redebeiträge auf den Gegenstand der Sachdebatte zu beschränken.
Insofern keine neuen Argumente vorgebracht werden, könnten wir die Aussprache verkürzen.

Original von Madonna Ritchie
*sitzt auf der Zuschauertribüne*

HATSCHI.

Gesundheit.

Ich beantrage hiermit die Verkürzung der Aussprache auf den 2. Dezember 2008, um 20:00 Uhr.