Navernische Republik

Die Debatte muss in und mit der Öffentlichkeit geführt werden. Diese Fragen betreffen alle und gehen jeden etwas an. Das ist existenziell. Gewählte Vertreter hin oder her, das ist diesmal etwas anderes. Ich bin kein Untergangsprediger oder sowas, aber wir stehen in Gottes Namen wahrlich nicht gut da.

7 Sitze wären in etwa auch die reale Aktivität im UP.

Ich gebe Ihnen recht. Wir sind gerade dabei, die ersten Reformvorschläge zur Parlamentsreform soweit klar zu machen, dass man sie greiflich in die Verfassung einfügen könnte. Ich denke, das wäre etwas, was man gut in der Öffentlichkeit diskutieren kann. Und so sollte es dann mit allen weiteren Reformschritten auch passieren.

Original von Palin Waylan-Majere
7 Sitze wären in etwa auch die reale Aktivität im UP.

Ja, siehst du. Die Zahl kommt ja nicht von ungefähr. Da gilt es abzuschätzen. Ich könnte dir jetzt nicht mal aus dem Kopf sagen, wer alles im Parlament sitzt. Bei sieben Leuten kannst du das sogar an deinen sieben Fingern deiner missgebildeten Hand abzählen und es würde wieder Spaß machen, diesen aktiven Entscheidungsträgern bei der regen Debatte zuzusehen.

Original von Kreittmayr
Ich gebe Ihnen recht. Wir sind gerade dabei, die ersten Reformvorschläge zur Parlamentsreform soweit klar zu machen, dass man sie greiflich in die Verfassung einfügen könnte. Ich denke, das wäre etwas, was man gut in der Öffentlichkeit diskutieren kann. Und so sollte es dann mit allen weiteren Reformschritten auch passieren.

In meiner Vision bedarf es nur einer einzigen Veränderung. Warum so einen riesen Haufen an verwirrenden, beschissenen, viel zu tiefgreifenden Veränderungen?

Original von Brian Mason
Warum so einen riesen Haufen an verwirrenden, beschissenen, viel zu tiefgreifenden Veränderungen?

Weil es sonst nicht die DU wäre.

Ich selbst saß ja in der 24. LP in einem 9-köpfigem UP. Das ging auch gut.

Original von Bodo von Kurzschluss
Weil es sonst nicht die DU wäre.

Ich kann mich nicht darin erinnern, dass wir schon mal so viel so schnell und auf einmal über den Haufen werfen wollten.

Original von Brian Mason
In meiner Vision bedarf es nur einer einzigen Veränderung. Warum so einen riesen Haufen an verwirrenden, beschissenen, viel zu tiefgreifenden Veränderungen?

Weil diese Veränderung nicht ausreichend sein wird, z.B. um die Aktivitätskrise der Länder zu beheben. Im Übrigen habe ich der Konferenz soeben unseren Änderungsentwurf vorgelegt.

Derzeit diskutieren alle Mitglieder von Rat, Parlament und Regierung Reformen gemeinsam. Das sind schon ne Menge Leute. Noch mehr blähen das nur auf.

Aber ist ja kein Geheimnis, dass vieles auf ein Einkammersystem hinausläuft. Als Beispiel.

Original von Bodo von Kurzschluss
:klatsch:

*leiht sich zum klatschen ein paar Hände*