Seite 2 von 2

Verfasst: Fr 7. Nov 2008, 15:15
von Jonathan Buren
Im Fordern sind Sie sehr gut, Herr Schneider. Tatsache ist, dass es bis auf die löblichen Ausnahmen von Montary und Mixoxa (jedenfalls als Herr Goldheart noch aktiv war) genau darauf hinausläuft. Wenn wir allerdings durch dieses Modell es schaffen, dass die Bezirke und Städte, in denen wir wohnen, wieder stärker wahrgenommen werden, dann wird eine Aktivität, die über das "lustige Seite basteln" (von dem Sie genau wissen, dass auch das viel Arbeit ist, wenn man es richtig macht) hinausgeht, möglich.

Verfasst: Sa 8. Nov 2008, 09:17
von Rincewind
Ich würde bei dem Vorschlag jedoch eine Reduktion der "Wahlkreise" vorschlagen. 24 sind utopisch... die würde ich auf vielleicht die 14 wichtigsten reduzieren. Sollten die jemals ausgestaltet sein kann man die immernoch erweitern.

Verfasst: So 9. Nov 2008, 11:12
von Denise M. Connor
Original von Rincewind
Ich würde bei dem Vorschlag jedoch eine Reduktion der "Wahlkreise" vorschlagen. 24 sind utopisch... die würde ich auf vielleicht die 14 wichtigsten reduzieren. Sollten die jemals ausgestaltet sein kann man die immernoch erweitern.
Halte ich auch für eine gute Idee, erhöhen kann man später immer noch.

Verfasst: So 9. Nov 2008, 11:40
von Jonathan Buren
Eine Reduktion der Bezirke macht wirklich Sinn. Ich schlage vor, wir legen die Städte und Bezirke zusammen, und machen auf diese Weise dann eine Stadt pro Bezirk zur Bezirkshauptstadt.

Ansonsten scheint die Stimmung gegenüber diesem Vorschlag ja durchaus positiv zu sein.

Verfasst: So 9. Nov 2008, 13:09
von Rincewind
Ich möchte jedoch festhalten, dass niemand erwarten sollte dadurch werde mehr Aktivität geschaffen. Wir haben derzeit 6 Bürger, durch ein anderes System werden es auch nicht mehr. Nur damit keine falschen Erwartungen geschaffen werden.

Verfasst: Mo 8. Dez 2008, 18:12
von Rincewind
Um das Thema erneut in die öffentliche Diskussion zu führen: 4 Alternativen zum Herrenhaus sehe ich derzeit:

1.) Nur noch für Parteimitglieder. Da bisher alle Mitglieder einer Partei angehörten, dürfte sich kaum etwas ändern.
2.) Vertreter der 8 Regionen. Damit ist gewährleistet, dass genug Regionen für alle Interessierten vorhanden sind. Bei attraktiveren Regionen entscheidet eben ein Wahlkampf. Das würde einem Direktwahlsystem entsprechen.
3.) Wie 2.) Ein Direktwahlsystem, nur mit insgesamt 2 Vertretern. Einmal für das ehem. Jal Pur und einmal für das ehem. Sweto. Dritte Stimme wird durch den direkt gewählten Imperialkanzler gestellt.
4.) Gewähltes Herrenhaus nach dem Modell Katistas, bei dem einzelnen Kandidaten die eigene Stimme im Herrenhaus übertragen werden kann, wenn man sich nicht selbst aufstellt.

Verfasst: Di 9. Dez 2008, 09:23
von Michael Schneider
Ich bin kein Mitglied einer Partei. Damit würde ich ausscheiden.

Regionen...als wenn diese sich inhaltlich wirklich (und nicht krampfhaft) unterschieden würden. Wir müssen die Länder in der Union hier nicht noch im kleinen abbilden. Das wird hier wie auf der großen Ebene enden. Schafft das Personal herbei dann geht das vielleicht.

Damit wollen Sie MEHR leute locken? Daß dann wenn MEHR da sind nur noch 3 abstimmen können? Da können wir auch beim Jetzt und hier bleiben.

Verfasst: Di 9. Dez 2008, 12:07
von Rincewind
Das jetzt und hier führt jedoch durch inaktive Mitglieder des Herrenhauses zur totalen Blockade der Landespolitik.

Alternativ muss man einführen, dass man sein Mandat im Herrenhaus auch wieder verlieren kann.

Verfasst: Di 9. Dez 2008, 13:19
von Michael Schneider
Man verliert es wenn man kein Bürger mehr ist, was recht schnell passiert.

Und inaktive Regionalheinis/parlamentarier sind ja noch schlimmer.

Verfasst: Di 9. Dez 2008, 18:17
von Rincewind
Die aktuelle Beschlussfähigkeitskrise scheint vorerst vom Tisch. Daher nimmt die Reform in der Agenda der Imperialregierung einen hinteren Platz ein.