Korruptionsvorwurf

[Montgomery Scott]

Stimmt aber das ist nicht das Thema. Das Thema ist, dass einem Parlamentsabgeordneten Informationen über angebliche Korruption in der Unionsregierung zugespielt wurde. Was ist da soweit jetzt nicht simon zu klären?

[Sean William Connor]

Ich fand das auch ziemlich mies simuliert. Da liefert Müller mal eine lustige Simulation und keiner steigt ein. Im Gegenteil es wird ins simoff gezogen.

Also ganz konkret: Wer sagt, dass Müller tatsächlich ein ICQ Informanten hatte, der auch noch Bont ist (oder nicht ist?), wer sagt, dass der Vorwärts das Ding nicht selber gefälscht hat und Müller jetzt zurückrudert?

Ihr macht ein gutes Thema innerhalb von wenigen Minuten durch simoff-Äußerungen kaputt und wundert euch, dass in der Dramatischen Union nichts mehr läuft.

Und wenn Martin sagt, dass es ein Bildmanipulationsprogramm gewesen ist, weil die Schrift komisch eingestellt ist, brauchen wir uns um einen Hacker keine Gedanken zu machen.

Das war schwach. Ich hätte das lieber ausgeschlachtet - im simon und im wahrsten Sinne des Wortes - so macht es keinen Spaß.

[Peter Vain]

Das war vor einem Jahr auch nicht sehr viel anders...

[Sean William Connor]

Original von Peter Vain
Das war vor einem Jahr auch nicht sehr viel anders...

Mit der Oktobergeschichte. Gut. Ein kleinen Unterschied gab es: Die Regierung hatte einen Überraschungseffekt auf der Seite und die Verschwörer haben dann versucht den dritten Weltkrieg zu simulieren um die Seperation noch durch zu kriegen. Es ging also ans eingemachte der Union und an die Spielregeln. Hier nicht.

[Palin Waylan-Majere]

Ich würde auch nicht behaupten, dass das ganze Spiel zerstört wird, wenn ein Unionskanzler zurücktritt oder - alternativ - ein Oppositioneller wegen unlauterer Methoden ins Aus gespielt wird. Das hat eine andere Qualität als das Herausbrechen von Teilen des "Spielfeldes".

[SRM]

Ich kann an persönlichen Rufmordkampagnen nichts interessantes erkennen, zumal diese auf dem Rücken anderer Spieler (Bont) lanciert wurden. Das hat hier nichts verloren.

Und wenn jemand der Meinung sei, dass sei dann schlecht simuliert, interessieren mich diese unmaßgeblichen Personen nicht.

[Wolfgang Müller]

Ich wurde über ICQ angeschrieben von jemanden, der meinte er sei Bont und hätte Informationen darüber, dass die Regierung korrupt sei. Dann wurde mir der Link zu dem Screenshot geschickt (und dann nochmal per MAil). Ok, ich dachte, dass wäre ne gute Story, weil ich keine Fälschung erkennen konnte. Im übrigen wurde mir auch später über ICQ geschrieben, dass Bont von SRM intern verdächtigt wurde, der Maulwurf zu sein. Auch soll angeblich Montary mit drin hängen würde und nun dran sei, Spuren zu beseitigen. Ansonsten, dass was mir so verklickert wurde habe ich im Artikel verarbeitet.

Da es anfangs direkt einen Zug ins Sim-Off gab, hatte sich mein Verdacht bestätigt. Da aber der Informant sich nicht über ICQ bewegen ließ, sich öffentlich zu bekennen, habe ich den Artikel offline genommen.

Ich finde es schade, dass wir das Thema nicht Sim-On ausschlachten können.

[Wolfgang Müller]

Achja, meine ICQ-Nr. hätte die Person angeblich von Hajo Popagina. Die Person hätte sich durchfragen müssen. Wäre vielleicht hilfreich zu wissen, ob Hajo irgendwelche Anfragen für solche Auskünfte bekommen hat und ob es bei anderen auch der Fall gewesen ist.

[Tennessee Rockefeller]

Die Demokratische Union hat ein Strafgesetzbuch. Dieses beinhaltet z. B. einen Tatbestand, der sich Verleumdung nennt. Ferner gibt es eine Unionsanwaltschaft, ein Unionsstrafgericht und ein Unionsgefängnis. Es gibt auch ein Unionszivilgericht das man anrufen kann um sich gegen Ehrabschneidungen zur Wehr zu setzen.

Jahrelang wurden in der Demokratischen Union Intrigen gesponnen und inszeniert, die nach Meinung des Betroffenen oder sogar der breiten Öffentlichkeit sicherlich auch so manches mal auch unter die Gürtellinie gegangen sind. Aber die Demokratische Union hatte alle Instrumente die es brauchte, um solche Probleme zu bewältigen. Und so unschön manche Vorfälle auch waren, letztlich wussten alle, dass sie wohl einfach Teil einer Politik- bzw. Gesellschaftssimulation sind.

Wer hier mitmischen wollte, wer hier Einfluss und Ansehen erreichen und ausüben wollte, wer sich zu einer Person des öffentlichen Lebens der Demokratischen Union aufgeschwungen hat, der musste eben damit leben, sich manchmal Beschimpfungen, Beschuldigungen oder gar gegen ihn gerichteten, regelrecht intriganten Machenschaften gegenüberzusehen. Das war zwar nicht eigentlich schön, aber - eben Teil des virtuellen Lebens.

Irgendwie hat sich das dramatisch zum schlechteren verändert, seit es die sog. "Spielleitung" gibt. Die Bereitschaft und Fähigkeit, sich Problemen zu stellen und diese mit den gegebenen Mitteln zu lösen, hat dramatisch abgenommen. Wem irgendwas nicht passt, der beschließt kurzerhand und unanfachtbar für sich, dass das "nichts mehr mit dem Spiel zu tun hat" und kräht nach dem Knüppel der "Spielleitung". Das Spiel ist wesentlich ärmer dadurch geworden.

Zudem empfinde ich es schon als skandalös, dass in diesem Fall ausgerechnet ein Mitglied der "Spielleitung" selbst veranlassen will, dass diese einen Simulationsfaden zerstört weil er ihm nicht gefällt und jeden, der dieses Verhalten kritisiert, als "unmaßgeblich" herabsetzt.

Ich kann nur hoffen, dass die übrigen (überhaupt noch aktiven?) Mitglieder der "Spielleitung" dem einen unmissverständlichen Riegel vorschieben und klarstellen werden, dass wer nicht simulieren kann es eben sein lassen, aber nicht hier herumturnen und anderen die Simulation kaputtmachen soll!

[Bianca Böhm]

So ein Bullshit 8) passiert doch nur, weil ihr die Angewohnheit habt Simon-Dinge über ICQ oder PN zu regeln. Würde das alles ordentlich im Forum simuliert, könnte sich niemand hinter irgendwas verstecken (Stichwort IP-Vergleich).