Seite 2 von 18

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:44
von Fiete Schulze
Original von Jonathan Metternich

Operationen der Unionsmarine sind nicht von Entscheidungen des Unionsparlaments abhängig.
Genau, Herr Kanzler. Da kann unsere Armee mal etwas Land besetzen spielen und das UP hat die Klappe zu halten. Ich welcher Welt leben Sie eigentlich?
Und was sind eigentlich die Interessen der Demokratischen Union in diesem Gebiet?

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:46
von Marko Untrial
Original von Fiete Schulze

Genau, Herr Kanzler. Da kann unsere Armee mal etwas Land besetzen spielen und das UP hat die Klappe zu halten. Ich welcher Welt leben Sie eigentlich?
Sie können uns bestimmt den Artikel nennen, der in diesem Fall das Unionsparlament zustimmungspflichtig werden lässt? :)

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:46
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Fiete Schulze
Da kann unsere Armee mal etwas Land besetzen spielen und das UP hat die Klappe zu halten.
Es gibt keine aggressive militärische Operation, wir verweigern keiner Nation den Zutritt zum Schutzgebiet (hier liegt der entscheidende Unterschied zu Futuna) und normale militärische Manöver der Unionsmarine sind nicht an Weisungen des Unionsparlaments gebunden.
Ich welcher Welt leben Sie eigentlich?
Wollen wir ernsthaft wieder über dieses Thema reden? :evil:

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:47
von Joseph A. Gladstone
Ich lasse mir einen Bombenbunker bauen. Bei einem Unionskanzler wie diesem weiß man nie...

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:50
von Fiete Schulze
Original von Jonathan Metternich

Es gibt keine aggressive militärische Operation, wir verweigern keiner Nation den Zutritt zum Schutzgebiet (hier liegt der entscheidende Unterschied zu Futuna) und normale militärische Manöver der Unionsmarine sind nicht an Weisungen des Unionsparlaments gebunden.
Wer gibt Ihnen das Recht neutrales Gebeit zu besetzen und als ratelonischen Schutzgebiet zu bezeichnen? Die Aufgaben der Unionswehr sind in der Verfassung klar aufgelistet. Also welche Aufgabe hat die Unionswehr in diesem Gebiet? Wird die DU jetzt in der Antarktis verteidigt?

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:51
von Kosben Ariatokles
Nicht, dass das damit noch am Ende im Zusammenhang steht... ?(

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:54
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Fiete Schulze
Wer gibt Ihnen das Recht neutrales Gebeit zu besetzen
Wir besetzen kein Land, soviel Differenzierungskunst sollten Sie bitte aufbringen. Wir schützen Unionsbürgerinnen und Unionsbürger.

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:57
von Fabian Montary
Original von Kosben Ariatokles
Nicht, dass das damit noch am Ende im Zusammenhang steht... ?(
Das steht dann allerdings in Widerspruch mit den Ausführungen des Herrn Unionskanzlers, nach dem die Schiffe am Südpolgebiet angekommen sind.

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 23:57
von Fiete Schulze
Na in dieser Sache ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, Herr Kanzler. Damit wird sich das UP sicherlich noch zu beschäftigen haben...Gute Nacht.

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 00:00
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Kosben Ariatokles
Nicht, dass das damit noch am Ende im Zusammenhang steht... ?(
Das wäre mir nicht bekannt. Wir haben auf dem Weg kein Schiff der Unionsmarine verloren.