Seite 2 von 3
Verfasst: Sa 25. Okt 2008, 14:56
von Montgomery Scott
Der Sozialist bestreitet generell, dass Menschen von Natur aus "gut" oder "schlecht" sind, Herr Schneider.
Um Klartext zu reden: Wenn Sie eine Demokratisierung in undemokratischen Ländern fördern wollen, müssen Sie auf Entspannung, Einbeziehung und Kooperation setzen. Frau Bont hat das Gegenteil vor und wird somit auch das Gegenteil erreichen.
Verfasst: Sa 25. Okt 2008, 19:33
von Helen Bont
Original von Montgomery Scott
Frau Ministerin, durch welche Ambitionen sehen Sie die Demokratie in der Union konkret von außen gefährdet? Und inwiefern halten Sie undemokratische Staaten als zur Demokratisierung und Öffnung angehalten, indem Sie den Machtblock Astor-DU ökonomisch und militärisch nach außen hin abschotten?
Viele Dank für die Nachfrage, Herr Kollege Scott. Die Sicherheit der Demokratischen Union ist zunächst deshalb gefährdet, weil die internationalen Beziehungen durch Anarchie gekennzeichnet sind. Es gibt vielfältige Anstrengungen, diese über den Rat der Nationen zu reduzieren. Diese Versuche, wie zum Beispiel der Vertrag zur Einhegung oder Humanisierung des Krieges, waren bislang nicht erfolgreich. Der militärische Überfall Barnstorvias auf die Demokratische Union zeigt überdeutlich die Konsequenz aus der Denkweise, Krieg sei ein ganz normales Mittel der Politik und jeder Staat könne jederzeit zu diesem Mittel greifen, um seine Interessen durchzusetzen. Auf der anderen Seite heißt die Konsequenz: wer den Frieden will, muss in der Lage sein, den Frieden auch militärisch zu verteidigen. Denn, wie ich schon sagte, diktatorische Regime, die in ihrem Binnenverhältnis Gewalt als Mittel des Machterhalts einsetzen, werden in den Außenbeziehungen Gewalt einsetzen, wenn es ihnen opportun erscheint, und sie sich davon Erfolg versprechen.
Auf der anderen Seite, und auch dies habe ich zum Ausdruck gebracht, ist keine Macht der Welt in der Lage, alleine seine Sicherheit zu gewährleisten. Die Demokratische Union braucht deshalb verlässliche Freunde und Partner. Dabei geht es übeirhaupt nicht um die Bildung eines wie auch immer gearteten Machtblocks, der sich nach außen abschottet. Ziel ist die Schaffung einer Zone des Friedens, der Sicherheit, der Stabilität und des Wohlstands, die wiederum stabiliesierend auf ihr internationales Umfeld einwirkt. Wenn wir hiermit erfolgreich sind, dann wird dies die demokratischen Kräfte in den diktarorisch regierten Staaten stärken und sie in die Lage versetzen, die Unterdrückung durch demokratische Verhältnisse zu ersetzen.
Zun Ihrer Befürchtung, es könne ein US-DU-Machtblock entstehen sei angemerkt, dass die von der US-Administration und der Unionsregierung 3angfr5st5g angestrebte Sicherheits- und Wirtschaftspakt auch jenen Staaten offensteht, die unseren Wertekanon teilen.
Verfasst: So 26. Okt 2008, 11:34
von Montgomery Scott
Danke für Ihre Ausführungen.
Ich sehe ein grundsätzliches Problem darin, Bündnissysteme zu schließen, die auf eine ideologisch definierte Gruppe von Staaten beschränkt sind. Damit baut man Trennmauern in der internationelen Zusammenarbeit auf. Die einfachste Möglichkeit, ein Land zu demokratisieren, ist immer noch, es in ein System demokratischer Staaten einzubinden.
Verfasst: So 26. Okt 2008, 11:35
von Wolfgang Müller
Frau Unionsaußenministerin, wie bewerten Sie eigentlich das hier:
http://forum.albernia.org/thread.php?threadid=3046
Wie wird dieses Ereignis die Beziehungen zwischen Albernia und der DU belasten? Wollen Sie wirklich mit den Beherbergern der Staatsfeinde, namentlich das Königreich Albernia, und deren wichtigsten Verbündeten, die Vereinigten Staaten von Astor, zusammenarbeiten? Ist das nicht ein bisschen zu paradox?
Verfasst: So 26. Okt 2008, 11:46
von Fabian Montary
Gar nicht, denn Frau Bont führt ihre Außenpolitik der ruhigen Hand und der kleinen Schritte ihrer letzten Amtszeit fort. Sieht aus, wie ein Schlaganfall... :rolleyes:
Verfasst: So 26. Okt 2008, 11:49
von Montgomery Scott
Original von Fabian Montary
Gar nicht, denn Frau Bont führt ihre Außenpolitik der ruhigen Hand und der kleinen Schritte ihrer letzten Amtszeit fort. Sieht aus, wie ein Schlaganfall... :rolleyes:
=)
*Gelächter von der LL-Fraktion*
[so]Volker Pispers, nicht?

[/so]
Verfasst: So 26. Okt 2008, 12:05
von Fabian Montary
Original von Montgomery Scott
[so]Volker Pispers, nicht?

[/so]
Simoff: Pssst... 
Verfasst: So 26. Okt 2008, 12:14
von Wolfgang Müller
Ich frage mich zur Zeit, ob die Unionsregierung noch ganz bei Sinnen ist. Die schießt ja einen Bock nach dem anderen. =)
Verfasst: So 26. Okt 2008, 12:16
von Fabian Montary
Ich denke, hier sollte man nicht verallgemeinern. Ich halte Herrn Rousseau-Mason weiterhin für einen patenten Mann für seine Ämter.
Verfasst: So 26. Okt 2008, 12:28
von Montgomery Scott
Meine Herren, ich bitte darum, bei der Sache zu bleiben.