Seite 2 von 9

Verfasst: Mo 20. Okt 2008, 20:52
von Fabian Montary
Herr Veitayaki, wenn es danach ginge, dann hätte der Unionsrat bereits mehrere Dutzend Anzeigen gegen die Hetzer auf Seiten der Unionisten einreichen müssen... ;)

Verfasst: Mo 20. Okt 2008, 20:58
von Palin Waylan-Majere
Das Gesetz sollte entweder als Änderungsgesetz oder als neues Gesetz, welches das Alte ersetzt, beschlossen werden. Einfach fett ist zwar praktisch, macht sich aber im Archiv schlecht. ;)

Verfasst: Mo 20. Okt 2008, 21:00
von Fabian Montary
Das alte Gesetz wird ohnehin qua § 7 aufgehoben.

Verfasst: Mo 20. Okt 2008, 21:02
von Palin Waylan-Majere
Oh, mein Fehler. Dann will ich nichts gesagt haben.

Verfasst: Mo 20. Okt 2008, 23:04
von Rincewind
Original von Joeli Veitayaki
interessante Variante der (versuchten) Nötigung eines Gesetzgebungsorganes
Wenn schon "Exekutivorganes". Wir haben schließlich einen modernen Staat der Gewaltenteilung. ;)

RE: [Aussprache] 2008/55 Unionsgesellschaftsgesetz (Imperia)

Verfasst: Di 21. Okt 2008, 00:33
von Beatrice Maier
Kapitalgesellschaften wurden gestrichen, da das Unionsministerium für Wirtschaft mit der Führung von Einlagekonten technisch überfordert ist.
Weshalb dann diese Rechtsform streichen? Die Unternehmen können doch selbst ein Konto für ihre Einlage verwenden und müssen das entsprechend bei Firmengründung nachweisen. Wird das Konto dann für andere Zwecke angetastet, kann es ja eine saftige Strafe und die Zwangsumwandlung in eine Personengesellschaft geben.
Die Kapitalgesellschaft sollten wir jedoch nicht abschaffen. Immerhin ist nur sie für reine Investoren interessant.

Verfasst: Di 21. Okt 2008, 08:39
von Rincewind
Da müsste das Unionsministerium für Wirtschaft sich zu äußern, das hier leider nicht wieder aufgetaucht ist.

Die Streichung bezieht sich auf folgende Aussage des Kanzlers:
Ein Konto als Einlage zu kennzeichnen, leistet unser System allerdings nicht.

Mehr ist technisch nicht drin.

RE: [Aussprache] 2008/55 Unionsgesellschaftsgesetz (Imperia)

Verfasst: Di 21. Okt 2008, 12:44
von Beatrice Maier
Dann warten wir mal...
1. Eigentumsverhältnis
2. Standort
3. Produktpalette
Wieso müssen solche Inhalte gesetzlich vorgeschrieben sein? Wer als seriöses Unternehmen auftreten möchte, der wird sowieso über sein Produkt informieren. Und die Eigentumsverhältnisse einer Firma gehen die Allgemeinheit nicht wirklich etwas an.

Verfasst: Di 21. Okt 2008, 13:36
von Fabian Montary
Frau Maier, ich rufe Sie hiermit zur Ordnung. Bitte verlassen Sie dieses Plenum, Sie haben hier kein Rederecht. Sollten Sie dem nicht Folge leisten, wird ein Ordnungsgeld verhangen.

Verfasst: Di 21. Okt 2008, 14:07
von Beatrice Maier