Seite 2 von 3
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:44
von Wolfgang Müller
Original von SRM
Ganz offensichtlich kennen Sie die Zahlen nicht, die uns die Heidenberg-Clique hinterlassen hat...
Dann rechnen Sie doch mal ab.
Original von SRM
Der Unionskanzler zeigte sich im Interview mit DU1 sehr enttäuscht über das Scheitern des Entwurfes, demonstrierte jedoch Entschlossenheit, das Gesetz im zweiten Anlauf verabschieden zu können.
Was passiert, wenn der LL-Entwurf angenommen wird oder wenn der Regierungsentwurf im zweiten Anlauf scheitert?
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:45
von SRM
Original von Wolfgang Müller
Was passiert, wenn der LL-Entwurf angenommen wird oder wenn der Regierungsentwurf im zweiten Anlauf scheitert?
Weder noch wird passieren.
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:48
von Wolfgang Müller
Original von SRM
Weder noch wird passieren.
Ja, klar.
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:50
von SRM
Original von Wolfgang Müller
Ja, klar.
Es mag Ihnen ja entgangen sein, aber Herr Frohns Antrag deckt sich zu 99% mit dem der Regierung. Zudem arbeiten wir derzeitig an einer praktischen Umsetzung seines Antrages, so dass ich sehr optimistisch bin, bald ein vernünftiges Steuergesetz - und nicht das der LL - auf dem Weg zu haben.
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:55
von Wolfgang Müller
Original von SRM
Es mag Ihnen ja entgangen sein, aber Herr Frohns Antrag deckt sich zu 99% mit dem der Regierung. Zudem arbeiten wir derzeitig an einer praktischen Umsetzung seines Antrages, so dass ich sehr optimistisch bin, bald ein vernünftiges Steuergesetz - und nicht das der LL - auf dem Weg zu haben.
Praktisch und unpraktisch sind bei Ihnen ideologischgeprägte Begrifflichkeiten.
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:56
von SRM
Original von Wolfgang Müller
Praktisch und unpraktisch sind bei Ihnen ideologischgeprägte Begrifflichkeiten.
Bitte?
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:58
von Wolfgang Müller
Original von SRM
Bitte?
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 19:00
von Tennessee Rockefeller
Original von Albert von Mauerbach
Jedoch wären, nach meiner Berechnung, Personen mit einem geschätzten Verdienst von weniger als 2.850,- Bramer mit dem Entwurf der LL bevorzugt.
Also im Klatext: vom LL-Entwurf profitieren insbesondere diejenigen Bürger, die keine politischen Ämter innehalten und durch das Angeobt tatsächlicher Dienstlesitungen - z. B. Zeitungen/Zeitungsartikel, Webdesign, Rechtsberatung - kleinere Einnahmen erzielen.
Vom Regierungsentwurf proftieren insbesondere Mandatsträger, die ihr satten Bezüge durch Teilnahme am Spiel "bsECOSim-Tycoon" vermehren
Das sollte denke ich so mal ausgesprochen und festgehalten werden!
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 19:01
von SRM
Original von Tennessee Rockefeller
Also im Klatext: vom LL-Entwurf profitieren insbesondere diejenigen Bürger, die keine politischen Ämter innehalten und durch das Angeobt tatsächlicher Dienstlesitungen - z. B. Zeitungen/Zeitungsartikel, Webdesign, Rechtsberatung - kleinere Einnahmen erzielen.
Vom Regierungsentwurf proftieren insbesondere Mandatsträger, die ihr satten Bezüge durch Teilnahme am Spiel "bsECOSim-Tycoon" vermehren
Das sollte denke ich so mal ausgesprochen und festgehalten werden!
Vielmehr sollte der Fokus auf einen ausgeglichenen Haushalt gerichtet werden und diesen gab es real in den letzten Monaten nie. Die Regierung strebt eine Haushaltskonsolidierung an, anstatt das Segel des trudelnden Bootes noch in Brand zu stecken.
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 19:02
von Wolfgang Müller
Original von Tennessee Rockefeller
Also im Klatext: vom LL-Entwurf profitieren insbesondere diejenigen Bürger, die keine politischen Ämter innehalten und durch das Angeobt tatsächlicher Dienstlesitungen - z. B. Zeitungen/Zeitungsartikel, Webdesign, Rechtsberatung - kleinere Einnahmen erzielen.
Vom Regierungsentwurf proftieren insbesondere Mandatsträger, die ihr satten Bezüge durch Teilnahme am Spiel "bsECOSim-Tycoon" vermehren
Das sollte denke ich so mal ausgesprochen und festgehalten werden!
Super, dass Sie es einsehen.
Im übrigen, dürfte Ihnen der LL-Entwurf wirklich entgegenkommen.