Seite 2 von 3
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 00:49
von Denise M. Connor
Sie werden den Lärm noch deutlicher zu hören bekommen, Herr Grimm. Nicht mit den Grünen, nicht mit uns!
Was ist ihre Auslegung von damals noch Wert:
http://www.dur2005.de/forum/thread.php? ... r=0&page=1
Hier erkennt man mal wieder den Heuchler vor dem Herrn. Sie sollten sich wirklich schämen, Herr Unionsminister!
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 00:51
von Konrad Grimm
Original von Denise M. Heidenberg
Sie werden den Lärm noch deutlicher zu hören bekommen, Herr Grimm. Nicht mit den Grünen, nicht mit uns!
Haben Sie jetzt schon multiple Persönlichkeiten, oder ist das der pluralis majestatis, durchlauchtigste Unionskanzlerin außer Diensten?
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 00:53
von Denise M. Connor
Herr Grimm, Tatsachen, bitte Tatsachen, oder antworten Sie mir auf die gestellte Frage.
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 00:57
von Konrad Grimm
Diese Ernennung widerspricht einer extensiven Auslegung des Gesetzes über die Unionsanwaltschaft, ja. Aber eben nur einer extensiven Auslegung.
In der Gesamtabwägung war dieser Schritt der einzig richtige, da es sich wie gesagt nur noch um einen Übergangsschritt handelt.
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 00:59
von Denise M. Connor
Schnelle Rettung, die Übergangslösung, wie?
"Was ich früher blöde fand, mach ich heut im ganzen Land"
Ihr Wahlspruch, Herr Grimm!
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 01:02
von Konrad Grimm
Ach, Frau Heidenberg, oder jetzt Heidenberg-Connor? Wie auch immer. Ich verstehe ja, dass Sie jetzt hier als Oppositionspolitikern notfalls Haare in der Suppe finden müssen, auch wenn keine drin sind. Ich bin aber optimistisch, dass diejenigen Bürgerinnen und Bürger, die nicht grade für die Opposition im Parlament sitzen, hier zu differenzieren im Stande sind.
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 01:07
von Denise M. Connor
Frau Connor bitte, Herr Grimm. Ich denke schon, dass die Bevölkerung in ihrem Fall ganz deutlich differenzieren kann. Sie entschuldigen mich jetzt, mein Mann wartet.
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 08:42
von SRM
Ich begrüße die Berufung Herrn Thompsons ausdrücklich. In persönlichen Gesprächen vermittelte er mir nachhaltig den Eindruck, Fachkompetenz und die notwendige Härte zu vereinen.
Ich bin der Überzeugung, dass die Unionsanwaltschaft mit Herrn Thompson deutlich besser besetzt sein wird, als bisher.
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 15:19
von Montgomery Scott
Original von Denise M. Heidenberg
Sie werden den Lärm noch deutlicher zu hören bekommen, Herr Grimm. Nicht mit den Grünen, nicht mit uns!
Was ist ihre Auslegung von damals noch Wert:
http://www.dur2005.de/forum/thread.php? ... r=0&page=1
Hier erkennt man mal wieder den Heuchler vor dem Herrn. Sie sollten sich wirklich schämen, Herr Unionsminister!
:klatsch:
Verfasst: Mi 8. Okt 2008, 20:14
von SRM
Original von Montgomery Scott
:klatsch:
Ein ObUA, der im Sezessionistenprozess ein preisverdächtiges Schlussplädoyer à la "Die sind schuldig wie die Hölle" hält, ist inkompetent und untragbar.
Diesen Umstand haben wir durch den Personalwechsel beseitigt.