Seite 2 von 5

Verfasst: So 10. Aug 2008, 20:03
von Palin Waylan-Majere
Die Leute, die sich so übermäßig auf ihr "Vaterland" bezogen haben, waren die Triebtäter der Sezession. Lieber vaterlandslos, als Bürgerkrieg zwischen Nationalisten.

Verfasst: So 10. Aug 2008, 20:05
von Wolfgang Müller
Genau, da hat Palin Recht.

Verfasst: So 10. Aug 2008, 20:48
von Michael Schneider
Original von Palin Waylan-Majere
Die Leute, die sich so übermäßig auf ihr "Vaterland" bezogen haben, waren die Triebtäter der Sezession. Lieber vaterlandslos, als Bürgerkrieg zwischen Nationalisten.
Falsch. Die Union ist unsere Nation und nicht irgendwelche Teilregionen.

Verfasst: So 10. Aug 2008, 21:49
von Fabian Montary
Original von Michael Schneider
Falsch. Die Union ist unsere Nation und nicht irgendwelche Teilregionen.
Das ist lächerlich. Die Liaison namens Union ist nur politisch gewollt. Diese Union konstituiert sich aus den Ländern.

Verfasst: So 10. Aug 2008, 22:20
von Michael Schneider
Sie würden ja auch lieber eher heute als morgen als König von Roldem sich abspalten, ich weiß. Das ist es woran unser Land krankt: das fehlende Bewußtsein für unsere Nation im gegensatz zur innernationalen Kleinstaaterei, in der man eifersüchtig auf Rechten beharrt, damit bloß nichts besser wird.

Verfasst: So 10. Aug 2008, 22:31
von Fabian Montary
Es gibt keine „Joint Nation“, diese hätte ja nicht einmal einen Namen. =) Würde ich Roldem abspalten wollen, dann wäre die vergangene Regierungsperiode optimal gewesen. Kein Interesse der Union an gar nichts, außer ein paar sinnlosen Gesetzen und die Truppen wurden während des kaysteraninternen Konflikts auch erst nach einer Woche an die Grenze gesandt. Ehe die mal in Roldem ankommen... Lächerlich!

Verfasst: So 10. Aug 2008, 22:43
von Bodo von Kurzschluss
Und so was wie Sie spielt sich dann hier als Unionsdiktator auf =)

Verfasst: So 10. Aug 2008, 22:47
von Fabian Montary
Original von Bodo von Kurzschluss
Und so was wie Sie spielt sich dann hier als Unionsdiktator auf =)
Wäre dies so, dann wären die Truppen nicht erst nach einer Woche an der Grenze gewesen. Wie schön, dass Sie in die gleiche dumme Polemik verfallen wie Herr Dr. Connor. :rolleyes:

Verfasst: So 10. Aug 2008, 22:49
von Bodo von Kurzschluss
Das hat mit den Truppen überhaupt nichts zu tun.

Aber das ist ja nicht das Thema hier.

Verfasst: So 10. Aug 2008, 22:49
von Sean William Connor
Original von Fabian Montary

Wäre dies so, dann wären die Truppen nicht erst nach einer Woche an der Grenze gewesen. Wie schön, dass Sie in die gleiche dumme Polemik verfallen wie Herr Dr. Connor. :rolleyes:
Sie werden ziemlich flach, Herr Dr. Montary.