Navernische Republik

Original von Fabian Montary
Damit ist die Sache für das Präsidium erledigt.

War der entsprechende Bereich eigentlich nicht videoüberwacht?

Original von Sean William Connor
Nur weil ein mutmaßlich über 80jähriger Mann, der womöglich auch ernsthafte Probleme mit dem Wasser lassen/halten hat, gegen eine Hauswand pinkelt, die zufällig zum Unionsratsgebäude gehört, würde ich daraus kein Politikum machen.

Für mich ist das Verunglimpfung des Staates, wenn jemand an den Sitz eines unserer Verfassungsorgane uriniert. Derartige Delikte untergraben das Ansehen unseres Staates. Ich bin hier eindeutig für zero tolerance und bedingungslose Strafverfolgung.

Original von Konrad Grimm

War der entsprechende Bereich eigentlich nicht videoüberwacht?

Das war er, allerdings ist die Identifizierung der Person aufgrund seiner Vermummung nicht möglich.

Original von Konrad Grimm

Für mich ist das Verunglimpfung des Staates, wenn jemand an den Sitz eines unserer Verfassungsorgane uriniert. Derartige Delikte untergraben das Ansehen unseres Staates. Ich bin hier eindeutig für zero tolerance und bedingungslose Strafverfolgung.

Ein gewisser Herr Traube, der namentlich bekannt ist, uriniert seit Monaten gegen das Unionskanzleramt. Bisher habe ich eine Welle der Empörung gegen diese Handlung vermisst.

Nun. Wenn ein Botschaftsangehöriger gegen ein Verfassungsorgan eines Landes pinkelt, indem er zu Gast ist, ist es ohne Frage mindestens eine ernste Entschuldigung wert. Skandalisieren würde ich es nicht. Im Verdacht steht konkret der Botschafter des Königreichs Moncao: Dieser Mann ist 80 Jahre alt - und unter uns: Weiß jemand von Ihnen, ob er nicht mittlerweile Windeln trägt? Wenn er das getan hat muss ich konstatieren: Von einem Botschafter erwarte ich ein ehrenhaftes Verhalten. Schade, wenn es bestimmte Amtsträger so nicht sehen.