Navernische Republik

Original von Denise M. Heidenberg
Sie hatten aber trotz allem noch 3 Tage Zeit, da die Abstimmung 6 Tage lang lief. Mir ist persönlich eh schon aufgefallen, dass gerade Sie an Abstimmungen und Wahlen so gut wie nie teilnhemen, und das sollte in die Öffentlichkeit! Wenn das Ihre Auffassung von Demokratie ist Herr Dr. Montary, dann sollten Sie schnell den Präsidentenstuhl räumen.

Bitte was? Belegen Sie mir das bitte mal! Vor allem bei Wahlen, da bin ich ja mal gespannt. =)

Original von Michael Schneider

Na diesen Satz sollten wir uns hier alle besonders einprägen! Herr Montary würde also ohne mit der Wimper zu zucken eine Separation durchführen, wenn sie "realistisch" wäre!

Ein neuer Spalter ist da. Ich hoffe es werden entsprechende Maßnahmen ergriffen...

Das ist Ihre Interpretation meiner Aussage, mehr nicht. Dass ich der Union kritisch gegenüber stehe, sollte weitläufig bekannt sein. Wollen Sie jeden Politologen für seine wissenschaftliche Erkenntnis einsperren, wenn er so etwas sagt? Sie machen hier einen Sturm, wo nicht mal ein laues Lüftchen ist...

Original von Fabian Montary
Und woher haben Sie das? Wenn eine solche Konferenz scheitert, dann haben Sie Ihren Beweis, aber wenn nicht einmal der Versuch unternommen wird. Das größte Problem habe ich weiterhin damit, dass die Länder immer noch nicht einbezogen wurden, bevor Anträge in das Parlament eingereicht wurden.

Das sind Unwahrheiten, Herr Montary. Ich bin jetzt sehr, sehr lange in der Unionspolitik und habe bestimmt 4 oder 5 solcher Konferenzen gesehen - sowohl als Ministerpräsident, wie auch als Parlamentarier. Immer hat irgendetwas irgendjemandem nicht gepaßt. Genau das ist doch das Problem an einer großen Lösung - es gibt unendlich mehr Reibungspunkte, an denen sich die Geister scheiden. Zerlegt man eine große Reform in drei bis vier Unterabschnitte, so ist die Chance einfach größer, wenigstens ein paar davon durchzubekommen.

Ferner stimmt es nicht, daß die Länder bei dem aktuellen Antrag zur Reform der Gesetzgebungskompetenzen nicht die Gelegenheit hatten, sich dazu zu äußern bzw. gestalterisch daran mitzuwirken. Der Antrag lag jetzt zum mindestens dritten Mal im Unionsrat zur Abstimmung. Und es gab bisher keine Kritik (nur dieses Mal, die war aber "Ich will eine große Reform") - inhaltlich hat nie jemand etwas auszusetzen gehabt!

Wie lächerlich ist es dann bitte, diese Reform abzulehnen, die eigentlich von allen befürwortet wird und sogar den Konsens zwischen allen politischen Gruppen abbildet? Das ist nur noch Blockade!

Original von Hajo Poppinga
Das sind Unwahrheiten, Herr Montary. Ich bin jetzt sehr, sehr lange in der Unionspolitik und habe bestimmt 4 oder 5 solcher Konferenzen gesehen - sowohl als Ministerpräsident, wie auch als Parlamentarier. Immer hat irgendetwas irgendjemandem nicht gepaßt. Genau das ist doch das Problem an einer großen Lösung - es gibt unendlich mehr Reibungspunkte, an denen sich die Geister scheiden. Zerlegt man eine große Reform in drei bis vier Unterabschnitte, so ist die Chance einfach größer, wenigstens ein paar davon durchzubekommen.

Und da hofft man von Unionsseite auf eine Blauäugigkeit der Ländern, die genau das durchwinken, was die Union bevorteilt und die Länder entmündigt und andersherum das Parlament genau das ablehnt, was die Länder an weiteren Kompetenzen haben möchten. Naja, ich mache mal die Probe auf's Exempel...

Was heißt da durchwinken? Sie haben es doch nicht mal geschafft NEIN oder JA zu sagen!

Im übrigen ist im Hinblick auf die letzte Vergangenheit der Union Leute wie Sie äußerst kritisch zu sehen! Wir wissen nämlich inzwischen was Leute wie Sie hier anstellen wollen!

Mich würde es nicht wundern wenn sie Kontakte zur LFAIR hätten....

Leute wie ich? Wer sind denn Leute wie ich?

Ihr Vorwurf einer Verbindung meinerseits zur LFAIR ist lächerlich und haltlos. Sollten Sie daran festhalten, sehe ich mich gezwungen, rechtliche Schritte gegen Sie einzuleiten. Vor zwei Jahren wurde mein eigener Bruder Perry Opfer eines Anschlages der LFAIR in einem Parkhaus von Montary City, den er glücklicherweise überlebt hat. Jetzt werfen Sie mir wahrscheinlich vor, ich hätte diesen beauftragt... Graf von Montary wäre ich dann nicht geworden, da müsste ich neben ihm noch seine fünf Kinder umbringen. :rolleyes:

Was weiß denn ich was in ihrem Hirn vorgeht...zumal sie sich nicht zu schade sind ihre Wurzeln zu vergessen, das Land Imperia, dem ihre Familie den Grafentitel zu verdanken hat.

IHNEN traue ich jedenfalls eine ganze Menge zu.

Mein Neffe wurde Opfer der LFAIR und ich habe mir geschworen dass so etwas nie wieder in meiner Familie hingenommen wird ohne Reaktion.

Wie bitte, ich vergesse Imperia? Sind Sie noch ganz bei Trost?

Sie sind verwandt mit Herrn Burghammer? Der Verlust seines Sohnes, Ihres Neffen tut mir Leid.

Original von Fabian Montary
Wie bitte, ich vergesse Imperia? Sind Sie noch ganz bei Trost?

Sie sind verwandt mit Herrn Burghammer? Der Verlust seines Sohnes, Ihres Neffen tut mir Leid.

Die Ehefrau von Roland Burghammer ist meine Schwester.

Und noch ein Nachtrag: das egoistische Beharren der Länder gegeneinander auf eigene Rechte und kleinkarierter Positionen in denen sich das Motto "Mein Unionsland zuerst" manifestiert, schaden allen Bürgern gleichermaßen.

Original von Michael Schneider
Und noch ein Nachtrag: das egoistische Beharren der Länder gegeneinander auf eigene Rechte und kleinkarierter Positionen in denen sich das Motto "Mein Unionsland zuerst" manifestiert, schaden allen Bürgern gleichermaßen.

Würde das so sein, hätten Sie Recht. Wer beharrt denn auf „my state first“? Ich sehe nur Streiter für die Ländersache, für alle Länder zugleich.

Sie leiden möglicherweise an Gehirnverkalkung, wenn Sie sich nicht mehr an ihre Äußerungen zum Thema "Alle anderen Länder außer Roldem sind mir egal." erinnern.