Hérot

Original von Andreas Vibmer
Aber mal eine Frage an den Herrn Unionsbankpräsidenten. Halten Sie ein bedingungslosen Grundeinkommen nur in einem Unionsland für besonder kolegial gegenüber den anderen Unionsländern? Wenn Sie ein solches bedingungslosen Grundeinkommen wollen, dann schlagen Sie so etwas in der ganzen Demokratischen Union vor und nicht nur in einem Unionsland.

Ich denke, es wird nur wenige Menschen geben, die aufgrund eines Mindestlohns umziehen werden. Heroth war teilweise steuerfrei als andere Länder Steuern verlangten trotzdem zog es kaum jemanden nach Heroth. Es gibt viele Gründe, warum Menschen in ihrem Unionsland bleiben, das Geld spielt spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle.

Mir geht es darum, die Lebensqualität der hier lebenden Menschen zu verbessern und meine Vorstellungen einer gerechten und "guten" Welt in die Tat umzusetzen. Ich denke, trotz der eher linken Politik in Heroth kann man hier vernünftig leben und seine Vorstellungen umsetzen.

Und die anderen Unionsländer? Nun, lieber Herr Vibmer, Konkurrenz belebt das Geschäft. Das sollten gerade Sie doch wohlwollend sehen. Ich denke, ein Argument für die Existenz der Unionsländer ist deren Individualität. Bewusste Unterschiede zwischen den Ländern ist Quell des Ansporns und fördert die Kreativität und den Wettbewerb um Bürger, Unternehmen, Vereinen. Das sollten wir uns bewahren anstatt durch Vereinheitlichung und Standadisierung kaputt zu machen.

Original von Fabian Montary
Guten Tag. Ich denke, hier könnten wir auch unionsweit eine Regelung erlassen, über einen Staatsvertrag. Ansonsten sehe ich die Gefahr des grundeinkommensbedingten Umzugs in die Unionsländer mit der Regelung. Das hieße sonst die Verringerung der Einwohner der anderen Länder und eine Mehrbelastung des einen Unionslandes, hier der Unionsrepublik Heroth.

Jetzt aber bitte nicht und weinen und eine Klage formulieren. Jedes Unionsland hat einen eigenen Gesetzgebungsprozess und wenn ein Unionsland meint es braucht ein generelles Grundeinkommen, dann kann eine Gesetzesinitative gestartet werden und darüber demokratisch abgestimmt werden. Also verschonen Sie mich mit einem Staatsvertrag, die Länder können selber für sich entscheiden was gut ist.
Naja im Prinzip haben wir ja soetwas schon, da jeder Bürger im Abgeordnetenhaus sitzt und jeder Abgeordnete eine Aufwandentschädigung erhält, besitzen wir ein Grundeinkommen schon in Grundzügen. Weiterhin finde ich es gerechtfertig das der Präsident des Abgeordnetenhauses und der Primo Ministro ein höheres Gehalt bekommen, haben schließlich einen geringfügigen Mehraufwand. Nur kann man sich jetzt streiten ob 200 :br: zuwenig Grundeinkommen sind. Ich denke, da liegt eher der Hund begraben und diese 200 Bramer sollten wir erhöhen, sofern wir über mehr Geld verfügen.

Was haben Sie denn für Probleme?

Original von Fabian Montary
Was haben Sie denn für Probleme?

Weil Ihnen endlich mal einer die Meinung geigt und sagt wo es lang geht, hat dieser jemand noch lange keine Probleme! Guten Tag und Guten Weg!

Frau Prima Ministra weiter so! :klatsch: