Navernische Republik

Original von vSzP
Ich denke - hoffe mal - dass jeder Mitspieler sich an solchen Sachen orientiert und Klima, Bodenbeschaffenheit, Ausgestaltung etc. in seine Abstimmungen mit einfließen lässt.

Das ist extrem unwahrscheinlich. Man kennt die Fakten über das eigene Unionsland, vielleicht noch für ein zweites, aber man kann sicher nicht kompetent über alle Unionsländer Bescheid wissen und was wo gut gedeiht.

Original von SRM

Das ist extrem unwahrscheinlich. Man kennt die Fakten über das eigene Unionsland, vielleicht noch für ein zweites, aber man kann sicher nicht kompetent über alle Unionsländer Bescheid wissen und was wo gut gedeiht.

Es geht hier ja auch nicht um eine wissenschaftliche, 2-Jahre andauernde Analyse sondern einfach um eine Meinungsfrage was jeder so denkt.

Und wenn nur eine große Masse an der Umfrage teilnimmt, dann korrigiert sich das Ergebnis schon wieder ein wenig von selbst.

Original von Hajo Poppinga
Kannst Du mir den Zusammenhang zwischen der Geldmenge und der Einführung der Warensim etwas verdeutlichen?

Original von vSzP

Schafe fehlen? Tja, was machen wir denn da? Vielleicht hätten wir die letzten Monate nicht schlafen sollen sondern uns an der internationalen Rohstoffliste beteiligen sollen.

Ich errinnere mich relativ sicher daran, dass Katista mal eine eigene Rohstoffliste abgegeben hat, auf der auch Schafe standen. Ist halt schon ein bißchen her und es mag sein, dass die verantwortlichen in der Zeit geschlafen haben...

Achja, als Nachweis:
http://forum.albernia.org/thread.php?threadid=1341

Original von Montgomery Scott

Ich errinnere mich relativ sicher daran, dass Katista mal eine eigene Rohstoffliste abgegeben hat, auf der auch Schafe standen. Ist halt schon ein bißchen her und es mag sein, dass die verantwortlichen in der Zeit geschlafen haben...

Da stand sogar Grünkohl mit drauf. Hat der Unionsrat nicht mal eine komplette Liste aus allen Ländern vorgelegen gehabt?

Und unter dieser Adresse finden sich theoretisch auch alle damals von den Ländern eingereichten Rohstofflisten, man müsste nur die Einträge in der Datenbank wieder richtig zuordnen: http://archiv.dur2005.de/thread.php?threadid=5522

Das mag ja alles sein, aber Fakt ist, als das bei der Hinterzimmer-VETO ausgehandelt wurde, wurde das alles nicht bedacht, da sind die Beschlüsse des Unionsrats keinen Pfifferling mehr wert. Andererseits könnten wir auch aus der internationalen Warensim aussteigen und unser eigenes Ding machen...

Um genau zu sein müßtet ihr nicht einmal aussteigen, denn ihr seid bisher genausowenig eingestiegen wie die anderen drei Staaten.

Aber jetzt lassen wir es doch bitte nicht an Details scheitern. Ich glaube, jeder hat ein paar Stellen im aktuellen Entwurf, mit denen er nicht so ganz zufrieden ist. Aber müssen wir das jetzt wirklich nochmal jahrelang zerreden? Laßt es uns doch einfach mal durchziehen, mit dem, was aktuell steht. Ändern kann man es notfalls immer noch, und Erweiterungen sind sowieso kein größeres Problem.

Original von vSzP
Hier ist übrigens erst einmal die Rohstoffliste mit ihren absoluten Zahlen und den Zahlen der anderen Mitgliedsstaaten:

Schweine: ALB (30 Stück, Q10); KAY (10 Stück, Q 6); USA(80 Stück, Q4); DUR (100 Stück, Q9)
Rinder: ALB (25 Stück, Q6); KAY (10 Stück, Q 4); USA: (50 Stück, Q8); DUR ( 40 Stück, Q10)
...

Ich sehe, dass die Schafe nicht verteilt wurden

Vielleicht geht da ja noch was auf Antrag beim Gremium ^^

Navernische Republik

Waren-Sim: Rohstoffliste