Seite 2 von 4
Verfasst: Mi 19. Mär 2008, 17:42
von William Butcher
Für gewöhnlich brauchs für sowas auch die Zustimmung der Länder.
Verfasst: Mi 19. Mär 2008, 22:34
von Lordi Berenger
simoff: da gibt es mal die Möglichkeit das ihr zu einer echten Haushaltspolitik kommen könntet und ihr seid dagegen...das verstehe wer will
Verfasst: Mi 19. Mär 2008, 22:36
von Fabian Montary
Simoff: Mag ja vielleicht sein, aber was bringt es uns, wenn da eigenbrödlerisch irgendwas rausgeplatzt wird...
Verfasst: Do 20. Mär 2008, 03:08
von Maximilian von Rohan-Mason
Eine Reduzierung der staatlich kontrollierten Geldmenge ist ein lange geforderter und zweifellos richtiger Schritt. Irgendwer muss ja mal Tacheles reden.
Verfasst: Do 20. Mär 2008, 10:02
von Matt Suchard
*so*
In Dionysos wird im Übrigen auch gerade eine Simoff - Abstimmung abgehalten zu diesem Thema.
Den Ländern und der Republik sollen die riesigen Reserven gestrichen werden, so dass endlich mal eine aktive Haushaltspolitik möglich ist.
Seit drei Jahren wird die Kohle verpulvert und man könnte noch ewig so weiter machen. Dann kann man sich die ganze FinanzSim gleich ganz sparen...
*so*
Verfasst: Do 20. Mär 2008, 10:07
von William Butcher
Das verpulvern ist ja nicht so schlimm, das schlimmste ist das horten des Geldberges.

Verfasst: Do 20. Mär 2008, 11:43
von Helmut Hennrich
Original von William Butcher
Das verpulvern ist ja nicht so schlimm, das schlimmste ist das horten des Geldberges.
Zumindest auf Unionsebene kann ich kein Horten von Geldbergen erkennen: die Senkung der Löhne und Gehälter für alle, die für eine Unionsbehörde arbeiten und die Reform des Unionssteuergesetzes wurden ja in die Wege geleitet, um ein zu schnelles abschmelzen des Geldbestandes der Union zu verhindern.
Verfasst: Do 20. Mär 2008, 22:07
von Hajo Poppinga
Original von Maximilian von Rohan-Mason
Eine Reduzierung der staatlich kontrollierten Geldmenge ist ein lange geforderter und zweifellos richtiger Schritt. Irgendwer muss ja mal Tacheles reden.
Klar. Nur eben auf dem korrekten Weg.
Verfasst: Fr 21. Mär 2008, 20:08
von Robert Marshall
Original von Helmut Hennrich
Zumindest auf Unionsebene kann ich kein Horten von Geldbergen erkennen: die Senkung der Löhne und Gehälter für alle, die für eine Unionsbehörde arbeiten und die Reform des Unionssteuergesetzes wurden ja in die Wege geleitet, um ein zu schnelles abschmelzen des Geldbestandes der Union zu verhindern.
Wäre es nicht sinnvoller, wenn man nicht nur den Ländern Geld wegnehmen würde, sondern auch der Union?
Gleiches Recht für alle!
Verfasst: Fr 21. Mär 2008, 20:12
von Fabian Montary
Gleiches Recht hieße, generelle Aufwertung des Bramer durch insgesamtes wegstreichen von Nullen, nicht aber die einseitige Belastung der öffentlichen Hand...