Seite 2 von 2
Verfasst: So 2. Mär 2008, 20:40
von Fabian Montary
Original von Sean William Connor
Die Unionsanwaltschaft ermittelt neutral, ohne Ansehen der Person und aufgrund der vorliegenden Erkenntnisse und der vorherrschenden Rechtslage. Sie sammelt sowohl entlastende und belastende Beweise.
Montary hört den Möchtegernunionsanwalt in der Lounge schreien und muss herzhaft auflachen. =)
Original von Sean William Connor
Aber aus Ihrer Einlassung, Herr Montary, lese ich heraus, dass Sie sich als Beschuldigter in einem Ermittlungsverfahren zur Sache nicht äußern wollen. Das werde ich so notieren.
Montary hört die laute Plapperei weiter und fragt, ob Herr Connor nun den Pausenclown mimt, da der Unionsratspräsident nicht mehr dem Presseplenum gegenübersitzt.
Verfasst: So 2. Mär 2008, 20:47
von vSzP
Original von Fabian Montary
Montary hört den Möchtegernunionsanwalt in der Lounge schreien und muss herzhaft auflachen. =)
Montary hört die laute Plapperei weiter und fragt, ob Herr Connor nun den Pausenclown mimt, da der Unionsratspräsident nicht mehr dem Presseplenum gegenübersitzt.
Diese Verpestung des öffentlichen Klimas kann man nicht gutheißen! Wenn schon kein einziges Wort des Bedauerns, dann halten Sie sich doch wenigstens für einen Abend mal zurück.
Verfasst: Mo 3. Mär 2008, 12:48
von Natalie von Matahari
Lächerlich,Es ist wirklich eine Schande, wie hier in der DU einige der obersten Beamten der Union, hier mit einander umspringen.
Verfasst: Mo 3. Mär 2008, 13:20
von Andreas O'Sullivan
Original von Sean William Connor
Die Unionsanwaltschaft ermittelt neutral, ohne Ansehen der Person und aufgrund der vorliegenden Erkenntnisse und der vorherrschenden Rechtslage. Sie sammelt sowohl entlastende und belastende Beweise. Gegenwärtig läuft ein Ermittlungsverfahren, ob eine Anklage letztlich erhoben wird kann ich derzeit mit Bestimmtheit nicht sagen.
Aber aus Ihrer Einlassung, Herr Montary, lese ich heraus, dass Sie sich als Beschuldigter in einem Ermittlungsverfahren zur Sache nicht äußern wollen. Das werde ich so notieren.
Muss unweigerlich an die Reichtagsbrandverordnung und das Ausschalten politischer Gegner denken...
Verfasst: Mo 3. Mär 2008, 16:37
von Joseph A. Gladstone
Und da war sie dann wieder, die saubere Simulation :rolleyes:
Verfasst: Mo 3. Mär 2008, 16:47
von SRM
Also jetzt muss ich doch meine Meinung loswerden: Ich sehe nichts falsches daran, den Laden am laufen halten zu wollen. Ob Genosse Gladstone jetzt abwesend war oder nicht, ist da doch zweitrangig, letztlich zählt der Wille, etwas zu bewegen.
Hiervon kann sich nicht zuletzt der Unionskanzler eine Scheibe abschneiden.
Verfasst: Mo 3. Mär 2008, 20:22
von Antonio Sandro
Ich halte immer noch die Übernahme der Amtsgeschäfte des Unionspräsidenten durch den Unionsratspräsidenten vor wenigen Tagen für übereilt aus diversen Gründen, eine Amtsanmaßung sehe aber auch ich nicht.
Diese schwammige Formulierung in der Unionverfassung, wann die Vertreterregelung nun greift, zieht eine durchaus schwere Abwägung nach sich. Daraus eine Amtanmaßung konstruieren zu wollen, findet nicht meine Zustimmung.