Navernische Republik

Auch nur ein polemischer Kommentar. Mit dem Gesetz wird es nicht nur Männern möglich sein, mit mehreren Frauen vertraglich manifestiert zusammenzuleben, sondern auch Frauen dies mit mehreren Männern zu tun. Darüberhinaus verstehe ich dieses Denken nicht ansatzweise, denn es können durchaus auch mehrere Männer mit mehreren Frauen entsprechenden Vertrag unterzeichnen. Außerdem, Herr Abgeordneter Waylan-Majere, wer er will, der tut es, unabhängig von einer vertraglichen Festsetzung, hier soll nur die Möglichkeit geschaffen werden, einklagbar das Zusammenleben von Partnerschaften regeln zu dürfen.

Die Wertvorstellungen der Allgemeinheit tun hinsichtlich des Zusammenlebens erwachsener Menschen nichts zur Sache.

Original von Oliver von Palm
Die Wertvorstellungen der Allgemeinheit tun hinsichtlich des Zusammenlebens erwachsener Menschen nichts zur Sache.

Das ist Ihre Wertvorstellung - ergo ist sie nach Ihrer eigenen Auffassung unerheblich. Ich sage es nocheinmal - wenn dieser Antrag durchkommt, ist die staatliche Ehe an sich hinfällig und kann im Prinzip abgeschafft werden.

Ferner dürfen wir nicht vergessen, daß mit diesem Antrag der Unterdrückung von Ehepartnern verbunden ist. Leider werden in vielen Ländern schlechte Erfahrungen mit Polygamie gemacht und es ist bekannt, daß oftmals Zweitfrauen im Rang unter anderen Ehepartnerinnen stehen und nicht entsprechend gewürdigt werden.

Original von Hajo Poppinga
Ferner dürfen wir nicht vergessen, daß mit diesem Antrag der Unterdrückung von Ehepartnern verbunden ist.

Ach ja?

Original von Hajo Poppinga
Leider werden in vielen Ländern schlechte Erfahrungen mit Polygamie gemacht und es ist bekannt, daß oftmals Zweitfrauen im Rang unter anderen Ehepartnerinnen stehen und nicht entsprechend gewürdigt werden.

Wo?

Original von Fabian Montary

Wo?

Solche Tatsachen sind aus Feldenau und Medea bekannt und belegt, ferner gibt es Berichte darüber von den WI und aus Kaysteran.

Haben Sie etwas handfestes oder nur Vorwürfe? Ich kenne im Gegenteil viele roldemische indigene Gruppen, in denen ein gleichberechtigtes Miteinander stattfindet...

Dann ist das sehr löblich für diese indigenen Gruppen aber dennoch nicht massentauglich.

Sie haben also nichts handfestes und stellen die Beziehungen der Demokratischen Union auf das Spiel und diskreditieren Bevölkerungsgruppen innerhalb der Union wegen Ihrer Ideologie? Sie schimpfen sich Volksvertreter? Grauenvoll...

Original von Fabian Montary
Sie haben also nichts handfestes

Doch, natürlich. Es gibt entsprechende Studien der Willems-Universiteit Tönsbark zu dem Thema.

Im Übrigen machen Sie, was ich auch kommuniziere. Sie verunglimpfen alle Länder und alle Menschen, die eine Zweipersonenehe befürworten als Bestreiter einer Privatautonomie, die es so schon in der Union gibt.

Denn Sie können doch keinesfalls darlegen, warum es zwingen dieser Reform bedarf. Die Menschen, die derzeit in so einer Ehe leben, haben überhaupt keine Nachteile dadurch.

Wem es gefällt, der soll in 2-Personen-Ehe leben. Wer 2 oder mehr Ehegatten möchte, soll in 3er etc. Ehe leben. Was ist daran verwerflich? Was geht es die Gesellschaft an?