Navernische Republik

Original von Denise M. Heidenberg
Es handelt sich hierbei ja um die Seiten des Außenministeriums und des dipl. Dienstes, dass in diesem Zusammenhang eng mit dem Innenministerium (Staatsbürgerschaftsurkunden, Neubürgerbetreuung ect.) zusammenarbeitet.

Wo liegt der Zusammenhang?

Der liegt in der engen Zusammenarbeit der Ministerien. Wir sehen uns als ein Team, und arbeiten auch in Teamwork.

[so] Wenn wir in Zukunft wieder wollen, dass mehr in der DU los ist, so wie Neubürger gut betreuen, sollte sich derjenige darum kümmern, der die Ideen dafür hat, und diese auch aktiv umsetzen will. Es geht hier nicht um strikte Ämterteilung, sondern darum, dass etwas getan wird, und vor allem, dass es aktiv getan wird. Wir sollten an dieser Stelle lieber mal die Oppositionsarbeit etwas an die Seite schieben und dankbar sein, dass aktiv am Spielgeschehen gearbeitet wird, denn das kommt allen zu Gute. Wir machen uns Gedanken, wie wir aktiv Spieler für die DU gewinnen, und vor allem, wie wir sie mit einbinden können, um diese auch zu halten. Da spielt es im Grunde keine Rolle, welche Funktion gerade der "Ideengeber" ausübt. [/so]

Ich sehe hier eher eine Arbeit des Außenministeriums außerhalb seines Geschäftsbereiches. Passiert Ihnen das häufiger?

[so]Daran ist auch nichts schlimmes. Aber ich denke wir tragen auch unseren Teil dazu bei, gerade durch solche kritischen Fragen an die Regierung, dass es hier wieder etwas lebendiger wird. Also nimm es nicht persönlich und es ist auch nichts gegen die Idee. Aber was wäre die DU ohne Diskussionen über jede Kleinigkeit? Langweilig denke ich.[/so]

Dem ist nicht so, Herr Montary, wir schlagen nur zwei Fliegen mit einer Klappe. Das nennt man effektives Arbeiten um Kosten aktiv zu senken. Dieses kommt dem Steuerzahler nur zu Gute.

Original von William C. Ashcraft
[so]Daran ist auch nichts schlimmes. Aber ich denke wir tragen auch unseren Teil dazu bei, gerade durch solche kritischen Fragen an die Regierung, dass es hier wieder etwas lebendiger wird. Also nimm es nicht persönlich und es ist auch nichts gegen die Idee. Aber was wäre die DU ohne Diskussionen über jede Kleinigkeit? Langweilig denke ich.[/so]

[so] Ich habe das auch absolut nicht persönlich genommen, und ich gebe dir Recht in dem Punkt der Diskussionen. Das gehörte, und gehört schon immer zur DU mit dazu [/so]

Original von Denise M. Heidenberg
Dem ist nicht so, Herr Montary, wir schlagen nur zwei Fliegen mit einer Klappe. Das nennt man effektives Arbeiten um Kosten aktiv zu senken. Dieses kommt dem Steuerzahler nur zu Gute.

Ist den die Kostenfrage mit dem Innenministerium ebenfalls schon geklärt? Ansonsten könnte das ein Schuss in den Ofen werden wenn die Steuerzahler hinterher auf Grund von Verzugszinsen u.ä. mehr zahlen müssen wie sie jetzt vorgeben einzusparen.

Original von William C. Ashcraft
Ist den die Kostenfrage mit dem Innenministerium ebenfalls schon geklärt? Ansonsten könnte das ein Schuss in den Ofen werden wenn die Steuerzahler hinterher auf Grund von Verzugszinsen u.ä. mehr zahlen müssen wie sie jetzt vorgeben einzusparen.

Selbstverständlich ist die Kostenfrage geklärt, sonst würden wir keine Ausschreibung vornhemen, Herr Ashcraft.

Original von Denise M. Heidenberg
Dem ist nicht so, Herr Montary, wir schlagen nur zwei Fliegen mit einer Klappe. Das nennt man effektives Arbeiten um Kosten aktiv zu senken. Dieses kommt dem Steuerzahler nur zu Gute.

Heißt also, der Etat des Innenministeriums ist zu niedrig und der des Außenministeriums zu hoch, ergo misslungene Haushaltsplanung in der Regierung. Endlich ergibt sich da eine Nullrechnung. Was bleibt, sind Planungsdefizite, vielleicht dann doch zum Nachteil des Bürgers?

Und aus welchem Grunde nimmt das Innenministerium die Ausschreibung nicht selbst vor? Und wer vergibt letztlich den Auftrag? Wird das Angebot welches letztlich den Zuschlag erhält nun vom Außenministerium oder doch vom Innenministerium ausgewählt?
Mir scheint da liegt einiges im argen und es wird Zeit das hier mal Licht ins Dunkel der Regierung gebracht wird.