Seite 2 von 14
Verfasst: Di 11. Dez 2007, 18:49
von Sabine Jasmin Joen
Original von Mikael Grönholm
Ich lese sie erst gar nicht
Ich meistens auch nicht

Aber wenn ich mir dann mal die Zeit nehme es durchzulesen kann ich sie auch nachvollziehen.
Verfasst: Di 11. Dez 2007, 18:56
von Karl Abel
Ja die sind wirklich zu lang und uninteressant^^
Verfasst: Di 11. Dez 2007, 19:08
von Konrad Grimm
Original von William C. Ashcraft
Sind unsere Urteile eigentlich für jeden halbwegs verständlich und nachvollziehbar?
Also, ich versteh sie wieder, seit mein Lieblingsrechtsverdreher weg ist.
Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 01:16
von Fabian Montary
Mir wäre einiges daran gelegen, hier mal eine Entscheidung zu treffen...

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 14:06
von Michael Schneider
Gegen Neben-ID in gehobenen Positionen.
Und aus rechtsprechung ahlte ich mich raus: das ist für mich alles zu fern von jeglichem gesunden Menschenverstand. Ich habe immer schon gehasst, dass Recht vor Gerechtigkeit geht.

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 15:38
von William C. Ashcraft
Wie gesagt, ich wäre dafür das man für Ämter die eben nicht gerade einen Fulltimejob darstellen, wie eben auch das des Unionsrichters, auch Neben-IDs zulässt.
Ich würde ja gerne in der Politik mitmischen, aber ich muss mich ja zurückhalten weil William eben Unionsrichter ist.
Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 15:40
von Hajo Poppinga
Generell bin ich dafür, nur bei Richtern habe ich Vorbehalte.
Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 17:13
von Karl Abel
Ich würde nochmal auf das von mir dazu gesagte aufmerksam machen. Ich denke das wäre eine tragbare Lösung.
Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 18:04
von Hajo Poppinga
Ja, fraglich ist nur, wer ein qualifizierter Winkeladvokat ist.

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 18:08
von Peter Vain
Frank Winkler
