Seite 2 von 14

Verfasst: Di 11. Dez 2007, 18:49
von Sabine Jasmin Joen
Original von Mikael Grönholm
Ich lese sie erst gar nicht :D
Ich meistens auch nicht ;)
Aber wenn ich mir dann mal die Zeit nehme es durchzulesen kann ich sie auch nachvollziehen.

Verfasst: Di 11. Dez 2007, 18:56
von Karl Abel
Ja die sind wirklich zu lang und uninteressant^^

Verfasst: Di 11. Dez 2007, 19:08
von Konrad Grimm
Original von William C. Ashcraft
Sind unsere Urteile eigentlich für jeden halbwegs verständlich und nachvollziehbar?
Also, ich versteh sie wieder, seit mein Lieblingsrechtsverdreher weg ist.

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 01:16
von Fabian Montary
Mir wäre einiges daran gelegen, hier mal eine Entscheidung zu treffen... :)

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 14:06
von Michael Schneider
Gegen Neben-ID in gehobenen Positionen.

Und aus rechtsprechung ahlte ich mich raus: das ist für mich alles zu fern von jeglichem gesunden Menschenverstand. Ich habe immer schon gehasst, dass Recht vor Gerechtigkeit geht. :)

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 15:38
von William C. Ashcraft
Wie gesagt, ich wäre dafür das man für Ämter die eben nicht gerade einen Fulltimejob darstellen, wie eben auch das des Unionsrichters, auch Neben-IDs zulässt.
Ich würde ja gerne in der Politik mitmischen, aber ich muss mich ja zurückhalten weil William eben Unionsrichter ist.

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 15:40
von Hajo Poppinga
Generell bin ich dafür, nur bei Richtern habe ich Vorbehalte.

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 17:13
von Karl Abel
Ich würde nochmal auf das von mir dazu gesagte aufmerksam machen. Ich denke das wäre eine tragbare Lösung.

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 18:04
von Hajo Poppinga
Ja, fraglich ist nur, wer ein qualifizierter Winkeladvokat ist. ;)

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 18:08
von Peter Vain
Frank Winkler ;)