Seite 2 von 4
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 18:33
von Fabian Montary
Original von Madonna Ritchie
Der Unionsrat gehört abgeschafft.
Bei gleichzeitiger Abschaffung der Union vielleicht...
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 18:37
von Sabine Jasmin Joen
Original von Madonna Ritchie
Der Unionsrat gehört abgeschafft.
:klatsch:
Fällt ja eigentlich nur durch Blockieren auf
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 21:40
von Marko Untrial
Unionsrat abschaffen oder grundlegend reformieren, eine andere Möglichkeit gibt es kaum. Den Status Quo kann man nicht belassen. Diese Inaktivität des Unionsrates scheint ein Fehler im System zu sein, denn es saßen ja früher andere Leute im Unionsrat und er hatte trotzdem Phasen der Inaktivität.
Wobei ich mich frage wo der Fehler liegt und wie man ihn beseitigt?
In 6 von 7 Unionsländern ist der Vertreter im Unionsrat zugleich der Regierungschef. Übersieht ein Teil von diesen regelmäßig bei ihrer Wahl, das der Regierungschef auch ex officio Mitglied des Unionsrates ist und das sie dort ihr Land vertreten sollen? Oder herrscht schlichtes Desinteresse?
Man kann da wirklich nur die Augen verdrehe :rolleyes:
Ich prophezeie aber, das wir aus dem Unionsrat in Zukunft noch häufiger diese Meldung bekommen werden:
Ich beende die Abstimmung. Bei 3 abgegebenen Stimmen ist der Unionsrat nicht beschlussfähig. Die Abstimmung wird innerhalb der nächsten 3 Tage wiederholt.
Wobei ich immerhin begrüsse das der Präsident des Unionsrates sich auch um den Zustand des Unionsrates Sorgen mach.
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 21:44
von William C. Ashcraft
Original von Marko Untrial
In 6 von 7 Unionsländern ist der Vertreter im Unionsrat zugleich der Regierungschef.
Schauen Sie sich doch an wie diese sog. Regierungschefs in ihren Unionsländern "regieren". Dann wundert einen das Verhalten im Unionsrat nicht mehr.
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:02
von Joseph A. Gladstone
Ich möchte dezent auf meine
Worte im Unionsrat hinweisen.
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:10
von William C. Ashcraft
Ich bin gespannt ob dies etwas nutzen wird. Die Erfahrung sagt mir das viele meiner ehemaligen Kollegen es lieber sehen wenn andere für sie arbeiten.
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:12
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Sehr gute Worte, obwohl ich bezweifel, dass sie am Status quo etwas ändern werden. Diesen Missstand gibt es bereits seit fast 2 Jahren. Damals fand ich sehr begrüßenswert, dass es vorgesehen war, ein Einkammer-Parlament (oder wie man das nennen wollte) einführen wollte; leider hat dies wieder an irgendwelchen Sessel*piep* des Unionsrates bzw. an einigen Regierungschef gescheitert. Ich sehe es wie Herr Untrial; hier muss etwas passieren - abschaffen oder reformieren und nicht ständig und wiederholt darüber lamentieren, dass das nichts los ist - handeln ist gefragt; reden wie schlecht was ist usw. kann jeder.
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:15
von William C. Ashcraft
Tja, Maddy.
Das waren noch Zeiten als wir beide den Laden aufgemischt haben.
Vielleicht sollten wir uns beide wieder der aktiven Politik zuwenden.
Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:19
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Original von Christian von Metternich
Vielleicht sollten wir uns beide wieder der aktiven Politik zuwenden.
Das wird nicht mehr vorkommen bei mir; es sei denn, ich bekomme ein gutes Angebot von irgendwo her - sonst habe ich die Politik hinter mir gelassen - ich war es satt gegen den Wind zu reden und habe rechtzeitig aufgehört, als meine Politik in Freistein durch Wahlv*piep* blockiert wurde und mir das damals keiner geglaubt hat - ich höre mich vielleicht frustiert an, aber mittlerweile kann ich darüber lachen

Es ist eben all das passiert, was ich prophezeit habe ... Nun habe ich mehr Zeit für meine Kinder und Zeitungen zu lesen - und als Gasthörerin im Unionsrat kann ich sehr gut schlafen bei der Stille

Verfasst: Mo 19. Nov 2007, 22:21
von William C. Ashcraft
Da kann ich dir leider nicht widersprechen.
Was hälst du davon wenn wir uns zusammen mit Bodo demnächst mal wieder treffen würden?