Navernische Republik

Vlt. wollen wir eigentlich so sein wie wir seit 1998 erfolgreich sind: ein simulierter Staat mit vielen unterschiedlichen Entfaltungsmöglichkeiten.

Ratelon war nie als Schachfigur auf einem Brett gedacht, Patrick Jedamzik, Kauli und die anderen Leute der ersten Stunde haben Ratelon bestimmt aus anderen Interessen heraus gegründet.

Warum will man uns eine Simulation aufzwingen, die hier eigentlich niemanden interessiert?

Original von Fiete Schulze

Warum will man uns eine Simulation aufzwingen, die hier eigentlich niemanden interessiert?

Damit kann doch jeder gut leben. Ich zumindest.
Ich hatte ja nur versucht klarzustellen, dass nicht jeder Staat der - ob von Ratelon gewollt oder ungewollt simuliert - Ratelon aus dem RL heraus schaden will. Punkt.

Doppel

Wer sich auf eine Karte eintragen lässt, der akzeptiert damit, dass andere Staaten, die auch auf der Karte sind, mit ihm interagieren werden, ob er das will oder nicht. Wem das nicht gefällt, der soll sich nicht auf einer Karte eintragen lassen.

Original von Larifari
Wer sich auf eine Karte eintragen lässt, der akzeptiert damit, dass andere Staaten, die auch auf der Karte sind, mit ihm interagieren werden, ob er das will oder nicht. Wem das nicht gefällt, der soll sich nicht auf einer Karte eintragen lassen.

Wer in diesem Spiel mitmacht, akzeptiert die Spielleitung und Spielregeln. Wem das nicht gefällt, der kann gerne gehen.

Scheiß Doppelmoral, wa?

Wenn ich gehe, geht ihr dann auch?

Original von Larifari
Wer sich auf eine Karte eintragen lässt, der akzeptiert damit, dass andere Staaten, die auch auf der Karte sind, mit ihm interagieren werden, ob er das will oder nicht. Wem das nicht gefällt, der soll sich nicht auf einer Karte eintragen lassen.

Man ist in Ratelon mittlerweile dem Irrglauben verfallen, dass man auch ohne Karte und geografische Anbindung, Verflechtung mit anderen MNs und außenpolitischer Simulation genug Potential für die Stellung als größte deutschsprachige MN hat.
Auch wenn ich es der DU persönlich gönnen würde,
die Zeiten sind allerdings längst vorbei, dass erkennen nicht nur externe "Besserwisser".
Wir werden sehen...

Original von Larifari
Wenn ich gehe, geht ihr dann auch?

Was du und deine 150 Haupt- und Neben-Ids so machen, ist glaube ich den meisten hier inzwischen so richtig egal. Mit der DU wirst du nicht mehr viel zu tun haben und das beruhigt schon etwas.

Original von Kenneth B. Gavilan (31.08.2006, 15:43 Uhr)
Ich sehe in der geringen außenpolitischen Aktivität eines Landes kein Hindernis für eine Eintragung. Wenn ein Land der Meinung ist, dass es lieber isolationistisch leben will, so hat die Foundation weder das Recht noch den Auftrag, hier etwas dagegen zu unternehmen.




So lange also ein Land die für die Eintragung angesetzten Bedingungen in Sachen Aktivität und Ausgestaltung erfüllt, gibt es für mich keinen Grund, dem Land die Eintragung zu erweitern. Außenpolitische Beziehungen zu anderen Nationen der GF spielt hierbei für mich keine Rolle, denn das zu wählen ist das gute Recht jedes Staates.

Original von Larifari
Wer sich auf eine Karte eintragen lässt, der akzeptiert damit, dass andere Staaten, die auch auf der Karte sind, mit ihm interagieren werden, ob er das will oder nicht. Wem das nicht gefällt, der soll sich nicht auf einer Karte eintragen lassen.

Empfohlene Lektüre -> klick

Original von Fiete Schulze
Mit der DU wirst du nicht mehr viel zu tun haben und das beruhigt schon etwas.

Mich auch. Ungemein sogar.