Seite 2 von 2
Verfasst: Di 4. Sep 2007, 11:42
von Amber Marie Ford
Deshalb habe ich ja noch mal nachgefragt, nicht dass ich mir umsonst die Mühe mache den Antrag zu prüfen und zu bescheiden

Verfasst: Di 4. Sep 2007, 13:20
von Fabian Montary
Nicht irgendwie korrupt?
Verfasst: Di 4. Sep 2007, 13:24
von William C. Ashcraft
Angesichts dessen, das das ObUG momentan sowieso deutlich unterbesetzt ist möchte ich das Risikio, das es bei einer eventuellen Berufung zu einem fehlen von 2 Unionsrichtern kommt nicht eingehen.
Verfasst: Di 4. Sep 2007, 13:24
von William C. Ashcraft
Original von Fabian Montary
Nicht irgendwie korrupt?
Was wollen Sie mir hier unterstellen, Mr. Montary?
Verfasst: Di 4. Sep 2007, 13:45
von Fabian Montary
Ich finde die Vorgänge nur ein wenig seltsam, die hier besprochen werden.
Verfasst: Di 4. Sep 2007, 14:10
von Amber Marie Ford
Folgende Vorgänge werden hier besprochen:
- Frau van Rotstein sucht einen Rechtsbeistand;
- eine Reihe juristischer bewanderter Personen stellen fest, dass sie derzeit nicht in Frage kommen;
- Herrn von Metternich fällt ein, dass es doch eine Ausnahmegenehmigung für Unionsrichter geben kann, als Rechtsbeistände aufzutreten;
- er findet die entsprechende Stelle im Gesetz welche besagt, dass eine Tätigkeit mit dieser Ausnahmegenehmigung nur unentgeltlich erfolgen darf;
- ich frage ihn, ob er einen entsprechenden Antrag trotzdem stellen möchte er oder nicht.
Wer hat sich nun wodurch dem Verdacht der Korrumpierbarkeit ausgesetzt? ?(
Verfasst: Di 4. Sep 2007, 16:21
von Verbe
Original von Fabian Montary
Ich finde die Vorgänge nur ein wenig seltsam, die hier besprochen werden.
Scheint doch alles legitim zu sei.
Verfasst: Di 4. Sep 2007, 16:41
von Fabian Montary
Original von Verbe
Scheint doch alles legitim zu sei.
Seltsam und legitim sind übrigens keine Synonyme...