Navernische Republik

Original von Oliver von Palm
Die NSDAP wurde nur zur Show verboten? Aha, und warum sind dann ihre Parteisymbole verboten? Könnte es nicht doch sein, dass man mit dieser Drecksideologie abschließen wollte?

Naja...manchmal hilft es auch einfach mal übern Tellerand zu schauen. Ich sage es nochmal, bei der Gründung der CDU waren die meisten Mitglieder dieser Partei frühere NSDAP-Mitglieder, also musste dein Hass auf die Linke ja auch für die CDU gelten. Und wenn die Linke heute noch mit der SED auf ein Stufe stellst, dann kann man auch die NSDAP und die CDU in einem Atmenzug nennen.
Allerdings ist meine persönliche Meinung da anders, denn ich würde den Menschen in der CDU, auch wenn ich ihre politische Auffassung nicht teile, ziemliches Unrecht tun, wenn ich sie in die Nähe der NSDAP rücke.
Du machst es dir halt sehr einfach, paßt aber auch zu dir.

Die CDU ist nicht die NSDAP. Die Linke ist aber dieselbe Rechtsperson wie die SED und vor allem haben sich die Kernforderungen der Linken nicht geändert. Euch geht es immer noch um die "Überwindung des Kapitalismus".

Original von Oliver von Palm
Die CDU ist nicht die NSDAP. Die Linke ist aber dieselbe Rechtsperson wie die SED und vor allem haben sich die Kernforderungen der Linken nicht geändert. Euch geht es immer noch um die "Überwindung des Kapitalismus".

Das ist nicht richtig, die Linke ist nicht dieselbe Rechtsperson und die Überwindung des Kapitalismuses ist eine Forderung die nicht gegen unser Grundgesetzt verstößt.
Vielleicht solltest du mal in deinem Gehirn speichern, das auch Linke ein Recht darauf haben, sich in einer Partei zu organisieren in Deutschland. Und wenn du damit nicht klar kommst, na dann kommst du halt damit nicht klar. Linke Ansichten sind nicht gerade Minderheitenpositionen in der Bundesrepublik, deine komischen Ansichten allerdings schon, solltest du vllt. mal darüber nachdenken.

Original von Oliver von Palm
Die NSDAP wurde nur zur Show verboten?

Da relativ viele der NSDAP sich dann in CDU und FDP widerfanden, ja, denn nicht der Name macht's, sondern die Leute. Dass du das nicht so siehst, haben wir ja bereits bei der Diskussion um die Linkspartei. gelesen.

Original von Oliver von Palm
Aha, und warum sind dann ihre Parteisymbole verboten?

Das ist unsinnig, bspw. die Swastika, die verboten ist, ist kein natives Nazisymbol, sondern nur wo anders hergeklaut. Eine Provinz von Panama hat die Swastika in ihrer Flagge, sind das jetzt plötzlich alles Nazis?

Original von Oliver von Palm
Könnte es nicht doch sein, dass man mit dieser Drecksideologie abschließen wollte?

Mit Verboten schließt man nichts ab. Viele Drogen sind verboten, sind sie abgeschlossen?

Original von Fiete Schulze

Das ist nicht richtig, die Linke ist nicht dieselbe Rechtsperson und die Überwindung des Kapitalismuses ist eine Forderung die nicht gegen unser Grundgesetzt verstößt.
Vielleicht solltest du mal in deinem Gehirn speichern, das auch Linke ein Recht darauf haben, sich in einer Partei zu organisieren in Deutschland. Und wenn du damit nicht klar kommst, na dann kommst du halt damit nicht klar. Linke Ansichten sind nicht gerade Minderheitenpositionen in der Bundesrepublik, deine komischen Ansichten allerdings schon, solltest du vllt. mal darüber nachdenken.

Hat die SED sich irgendwann mal selbst aufgelöst und dann ist die Linke neu entstanden? Nein, dass waren ein paar Umbenennungen. Eure Forderungen nach Überwindung des Kapitalismus verstoßen vielleicht nicht gegen das GG. Freiheitsfeindlich sind sie dennoch. Ihr mögt das Recht haben, euch zu organisieren. Das Recht, eure Forderungen mit Gewalt gegen irgendein Individuum durchzusetzen, habt ihr deshalb aber noch lange nicht.

Original von Oliver von Palm

Hat die SED sich irgendwann mal selbst aufgelöst und dann ist die Linke neu entstanden? .

Ähmm...ja.

Original von Oliver von Palm
Freiheitsfeindlich sind sie dennoch. Ihr mögt das Recht haben, euch zu organisieren. Das Recht, eure Forderungen mit Gewalt gegen irgendein Individuum durchzusetzen, habt ihr deshalb aber noch lange nicht.

Ich habe nicht vor dich zu schlagen und dich zu zwingen meine Forderungen zu erfüllen, komme mal bitte im Jahre 2007 an.
Und was du unter Freiheit verstehst muss ja nicht die richtige Antwort sein, oder? Oder bist du Gott?

Also, solltet ihr gewählt werden, kann ich z. B. mit höheren Steuern rechnen, oder wie wollt ihr eure ganzen Wohltaten finanzieren? Ich kann damit rechnen, dass Schlüsselindustrien enteignet werden. Da ich selbst Aktien besitze, würdet ihr also auch in meine Rechte eingreifen.

Original von Oliver von Palm
Also, solltet ihr gewählt werden, kann ich z. B. mit höheren Steuern rechnen, oder wie wollt ihr eure ganzen Wohltaten finanzieren? Ich kann damit rechnen, dass Schlüsselindustrien enteignet werden. Da ich selbst Aktien besitze, würdet ihr also auch in meine Rechte eingreifen.

Neues Thema jetzt?
Also ich bin dafür, das wir dich nach einer Machtübernahme sofort als erstes enteignen. Deine Aktien schenken wir dann Knut, der wird sich freuen, dann hat er was zu spielen.

Original von Oliver von Palm
Die Linke ist aber dieselbe Rechtsperson wie die SED und vor allem haben sich die Kernforderungen der Linken nicht geändert.

Du kapierst aber auch gar nichts. Nehmen wir bspw. Krupp. Krupp hat für die Nazis Kriegsmaschinerie gebaut, nach dem Krieg tun sie das nicht mehr. Sollten wir deswegen heute ThyssenKrupp verbieten? Es gab Arbeiter, die haben während des Krieges und danach auch noch für Krupp gearbeitet, es gab aber ein neues Management. Ich meine, das Programm ist weiterhin Stahl.

Original von Oliver von Palm
Euch geht es immer noch um die "Überwindung des Kapitalismus".

Sagt das Grundgesetz in irgendeinem Artikel, dass zur Bundesrepublik Kapitalismus gehört?