Navernische Republik

Patrick Martinshof hat geschrieben:Echt jetzt? Morgen ist es genau eine Woche vergangen seit das Ergebnis festgestellt wurde, da hätte man früher Einspruch erheben müssen.

Echt jetzt. Am letzten Mittwoch wurde das Ergebnis sechs Minuten vor Mitternacht bekanntgeben. Am nächsten Tag, 16:57 Uhr hat Franz Sperling bereits auf diesen Umstand hingewiesen.

Stuart Templeton hat geschrieben:Eine Stichwahl wäre nicht regelkonform, da es nicht in den Regeln steht.

Als bis dato einziges Mitglied der Spielleitung habe ich sie ausgelegt, die Auslegung begründet und es gab nur eine einzige Reaktion; dass wir die Spielregeln entsprechend ändern sollten. Bei Bedarf solltest du an der entsprechenden Stelle die Diskussion weiterführen.

Lass' gut sein. Ich gehe nicht davon aus, dass die Mehrheit der Spielleitung an einer fairen Regelung und Spielregelauslegung interessuiert ist. Das zeigt schon die Abstimmung ohne vorherige Beratung.

Ihr glaubt vielleicht, damit einen Coup gelandet zu haben, aber wenn Ihr das Vertrauen in eine unabhängige Spielleitung mutwillig zerstört, dann habt Ihr dem Spiel die Basis entzogen.

Johannes Kleven hat geschrieben:Lass' gut sein.

Okay.

Es ist interessant, dass über einen Antrag abgestimmt wurde, ohne dass die Streitenden gehört wurden und die Spielleitung vorher beraten hat.

Die Spielleitung hat sich per Discord beraten.

Ja, natùrlich. ... Und wenn sie nicht gestorben sind ...

Stuart Templeton hat geschrieben:Eine Stichwahl wäre nicht regelkonform, da es nicht in den Regeln steht.

Als bis dato einziges Mitglied der Spielleitung habe ich sie ausgelegt, die Auslegung begründet und es gab nur eine einzige Reaktion; dass wir die Spielregeln entsprechend ändern sollten. Bei Bedarf solltest du an der entsprechenden Stelle die Diskussion weiterführen.

Eine Stichwahl mag zwar nicht in den Spielregeln verankert sein, wäre aber die logische Folgerung aus der Tatsache, dass die Spielleitung neben dem Admin nur zwei gewählte Mitspieler umfasst.