Da bereits versucht wurde, die momentanen Probleme des Spieles auf den Kartenwechsel zu schieben - und somit indirekt also die Schuld der GF und ihren Befürwortern zuzuweisen - muss ich, unter Inkaufnahme des möglichen Vorwurfes, eine völlig unmotivierte Kartendiskussion beginnen zu wollen, einmal einiges klarstellen. Gewisse Anschuldigungen und Behauptungen können nämlich nicht unwidersprochen stehen bleiben:
Es ist schlicht und ergreifend grober Unfug, im Zusammenhang mit der aktuellen strukturellen Krise des Spieles Demokratische Union ehemals Ratelon davon zu reden, der Kartenwechsel und die mit ihm verbundene Diskussion habe "tiefe Wunden" hinterlassen. Das mag bei zwei, drei fanatischen GF-Hassern vielleicht der Fall sein, welche den Wechsel auch nachdem sie von der Spielerschaft überstimmt wurden bis heute aus verschiedenen Gründen nicht akzeptieren können oder wollen. Andere ursprüngliche Skeptiker und Gegner der GF sind mittlerweile entschiedene Befürworter, wieder anderen ist die internationale Karte sowieso egal, sie simulieren wie und mit wem sie wollen.
Aber schauen wir uns die "tiefe Wunden" reißenden Veränderungen doch einmal im Einzelnen an: da wäre Salbor, das schon seit langem spöttisch als das am wenigsten ausgestaltete Unionsland zitiert wurde, und nun durch eine schmale Landbrücke mit einer Skandinavien repräsentierenden Insel verbunden ist. Katista mit zwei halbaktiven Bürgern (macht also insgesamt einen vollaktiven Bürger
) ist auch keine Insel mehr, während allerdings einer der beiden halbaktiven Bürger diese Veränderung befürwortet und unterstützt. Dann gab es noch Diskussionen um St. Pierre auf den Westlichen Inseln, allerdings bezog sich die Kritik an der Ausgestaltung dieser Stadt allein auf die innere Stimmigkeit der Ausgestaltung dieses Landes, mit der GF hatte das nichts zu tun, und zudem hat man sich ja mittlerweile geeinigt.
OIK-Staaten gelten auch simon als existent, sie können simon bereist werden, es kann simon aus ihnen in die DUeR eingereist werden, ihre Würdenträger werden hier als Staatsgäste empfangen, die DUeR nimmt an gemeinsamen Veranstaltungen mit OIK-Staaten wie vEXPO, Microlympiade und MicroWM teil, und eine Regierung könnte jederzeit beschließen, die Botschafter aus allen GF-Staaten abzuziehen und sie statt dessen nach Tir Na nÒg, Dostarusien, Kaputistan und Wolfenstein zu entsenden, weil sie mehr Wert auf die Beziehungen zu diesen Staaten legt. Wo sind also nun die "tiefen Wunden" in denen hier so lustvoll gebohrt wird?
Tatsache ist und bleibt, dass die Mehrheit der Spieler sich demokratisch für den Wechsel entschieden hat, und der Schwarze Peter somit weder der GF, noch ihren engagierten Befürwortern zugeschoben werden kann. Wenn die Kartendiskussion Einfluss auf das Klima in der DUeR hätte, was sie aber meines Erachtens ohnehin nicht hat, müsste man das denjenigen ankreiden, die sich bis heute weigern eine demokratische Mehrheitsentscheidung zu akzeptieren und permanent an dieser zu rütteln versuchen - wie auch in dieser Diskussion schon wieder.
Die wirklichen Probleme der DUeR, die wir in gleicher Form hätten wenn wir noch auf der OIK-Karte, auf beiden Karten oder keiner Karte lägen, sind: der völlig ausgeuferte Föderalismus, das Wechselspiel zwischen "Entbürokratisierung" und Simon Correctness, und nicht zuletzt auch der fehlende Name.
Dabei führt eines durchaus zum anderen: in Folge der föderalistischen Amokläufe von Unionsparlament, -rat und -regierungen in den vergangenen Jahren ist die Union nur noch für die Außenpolitik, die Einführung einer WiSim sowie das Zivil- und Strafrecht zuständig. Effektiv bedeutet das, das Unionsparlament ist nur noch dazu da, Verträge mit auswärtigen Staaten zu ratifizieren, welche die Unionsregierung als ihre einzige verbliebene Aufgabe ausgehandelt hat. Denn einen Vertrag über die Nutzung der bsECOSim gibt es ja schon, mehr darf die Union in puncto Wirtschaftspolitik gar nicht, ich erinnere an das Theater eines sog. "Föderalisten" gegen die Förderung von Existenzgründungen durch die Union. Ein neues StGB? Was soll man dort hereinschreiben, Ehrendelikte und Doppel-IDs sind nach der Simon Correctness ja simoff, und sonst kommen sowieso keine Straftaten vor. Ein Passgesetz z. B. braucht man ja auch nicht, denn wie soll man virtuell einen Pass kontrollieren? Also nur "unnötige Bürokratie". Kurz gesagt: man braucht sich nicht zu wundern, wenn eine Politik-Simualtion, in welcher keine Politik mehr möglich ist, am Rande des Verreckens steht.
Das ist das Kernproblem, und nicht der Kartenwechsel. Der hat damit nichts zu tun...
aber auch das kulturelle Leben ausbauen, also mehr Events, lustige Dinge u.s.w. ausbauen. Das Spiel einfach interessanter und bunter machen.