Navernische Republik

Judith Lukasfeuerborn hat geschrieben:Sie spulen gerade weiter Ihr politisches Programm ab, was für ein Journalist sind Sie denn?

Einer, der etwas zu sagen hat.

Sicher, es ist ein Skandal, wie die Landesregierung in der Sache agiert hat und es ist ein Skandal, dass sich der Imperialkanzler im Grunde direkt nach der Abstimmung irgendwohin abgesetzt hat.

Soweit bin ich bei Ihnen.

Es ist aber kein Skandal, dass Imperia nicht ein zweites Mal die Monarchie abgeschafft hat. Wenn Imperia einen Kaiser möchte, dann soll es seinen Kaiser haben. Da brauchen wir keinen politischen Aktionisten von sonstwo her, der die Imperianer belehren will.

Wenn Imperia einen Kaiser möchte, dann soll es seinen Kaiser haben. Richtig. Aber wie kann es das ernsthaft wollen?

Verwechseln Sie Ihren Aktivismus nicht mit einem Journalisten, die seine eigene Meinung hat und diese ausdrückt. Wie kann Imperia einen Kaiser wollen? Weil er ein Symbol für die Einheit des Reiches ist. Weil Menschen an Monarchen Gefallen finden. Weil es schon immer so war. Das ist doch ganz unerheblich. Schreiben Sie meinetwegen darüber, wie anachronistisch es ist, dass sich Imperia immer noch bzw. schon wieder einen Kaiserhof hält, verschonen Sie uns aber bitte mit irgendwelchen paternalistischen Verabsolutierungen Ihrer eigenen politischen Ansichten. Das imperianische Volk ist selbst mündig genug darüber zu entscheiden, wer der Landesoberhaupt zu sein hat.