Navernische Republik

Bernardo Macaluso hat geschrieben:Und gibts überhaupt eine Regel, dass man nur ein Team haben darf?

Zumindest implizit wurde das wohl so gehalten, jedenfalls gab es mal großen Terz von der Ligaleitung, dass ich die USC SS Castelsavino und mein Onkel @Fabian Montary die M.C. United angemeldet hatten. Dabei stand genau diese Regel nirgendwo.

Wäre komisch bei 2 Teams

Spoiler hat geschrieben:fände ich zumindest, auf jeden fall nicht 2 Teams mit einer ID!

Die IDs sind doch eh recht wurscht, da sie kaum in Erscheinung treten. Bei einer einzelnen ID müsste man eben plausibel machen, warum da jetzt eine Person Trainer oder Präsident von zwei Vereinen ist, was schwierig werde dürfte.

Nicht meine Argumentation, nur mein Problem zu jener Zeit, eine Realperson, zwei Vereine waren wohl genug mich als Betrüger zu outen und die Sache zu skandalisieren.

Ich muss mich korrigieren, es war der EVfL Eichenkreuz von @Pellegrino Camemberti, nicht die M.C. United, aber in der Sache ist es ja dasselbe.

(Quelle)

Das ist bescheuert...

Jeder sollte hier im Sinne des Fairplay handeln. Sich also beispielsweise keine unfairen Vorteile (Gezieltes setzen...) verschaffen. Allerdings, und das ist jetzt nicht völlig aus der Luft gegriffen, gibt's sicher auch hier eine Lösung für genanntes Problem. Eine Option wäre auch das Spiele von Vereinen mit dem selben RL-Spieler nicht von dieser Person gesetzt werden dürfen. Wie sich das ganze gestaltet könnte ich mal in Turanien, wo ich auch aktiv bin, anfragen. Zudem schlage ich erneut Jadaria als Vorbild vor. Wichtig ist es mir das wir eine volle und aktive Liga haben.

In Turanien sind wir selbst nicht komplett glücklich mit den Regelungen für Spieler zwischen Mannschaften desselben Spielers, aber haben die perfekte Lösung auch noch nicht gefunden.

In der vergangenen Saison hat die Erstmannschaft gegen die Zweitmannschaft grundsätzlich 1:1 gespielt, und Erst- und Zweitmannschaft gegen die Drittmannschaft 1:0 gewonnen. Das kann natürlich zu Verzerrungen führen, wenn die Spieler unterschiedlich viele Mannschaften haben. In der kommenden Saison versuchen wir es damit, dass der Spieler für die wichtigere Mannschaft ganz normal setzt und die andere Mannschaft bekommt zufallsgenerierte Setzdaten vom Computer.

Josh Newitt hat geschrieben:Jeder sollte hier im Sinne des Fairplay handeln. Sich also beispielsweise keine unfairen Vorteile (Gezieltes setzen...) verschaffen. Allerdings, und das ist jetzt nicht völlig aus der Luft gegriffen, gibt's sicher auch hier eine Lösung für genanntes Problem. Eine Option wäre auch das Spiele von Vereinen mit dem selben RL-Spieler nicht von dieser Person gesetzt werden dürfen. Wie sich das ganze gestaltet könnte ich mal in Turanien, wo ich auch aktiv bin, anfragen. Zudem schlage ich erneut Jadaria als Vorbild vor. Wichtig ist es mir das wir eine volle und aktive Liga haben.

Wär das denn wirklich so schlimm? Gehören mir im RL zwei Vereine, kann ich doch auch auf die Strategien beider Teams Einfluss nehmen und sogar Ressourcen vom einen aufs andere Team verlagern.

Wahrscheinlich macht sich Dietrich Mateschitz gerade weniger Gedanken über die Gruppe B der diesjährigen Europa League als wir hier...

Bernardo Macaluso hat geschrieben:Wär das denn wirklich so schlimm? Gehören mir im RL zwei Vereine, kann ich doch auch auf die Strategien beider Teams Einfluss nehmen und sogar Ressourcen vom einen aufs andere Team verlagern.

Im Endeffekt muss jeder selber wissen ob er damit Leben könnte. Im Meisterschaftskampf wäre es nur etwas blöd. Aber wenn mich jemand fragen würde ob ich damit Leben kann dann würde ich ja sagen. Wie gesagt, eine aktive Liga ist mir wichtiger als der Erfolg meiner Teams. Ich freue mich wenn es mit der Unionsliga losgeht und sich auch jeder an der Ausgestaltung beteiligt.