Seite 2 von 5
Verfasst: So 24. Jun 2007, 14:58
von Robert Lindberg
Nein, Sozialismus und Wohlstand sind nämlich voneinander abhängig.
Verfasst: So 24. Jun 2007, 15:15
von Zachary J. Mason Smith
Ein Sozialist ist nicht unbedingt ein Asket. Wann wird das den Konservativen endlich mal begreiflich?
Verfasst: So 24. Jun 2007, 15:20
von vSzP
Original von Zachary-John Mason-Smith
Ein Sozialist ist nicht unbedingt ein Asket. Wann wird das den Konservativen endlich mal begreiflich?
Besonders den Obersozialisten ging es doch immer sehr gut... Jaja...
Verfasst: So 24. Jun 2007, 15:40
von Rincewind
:klatsch:
Verfasst: So 24. Jun 2007, 15:53
von Reinhold Heppner
Original von Wolfgang Seidel
...dafür aber in einem, allem Anschein nach, absolutistisch/barock wirkendem Palast?;)
Sind Sie eigentlich durchweg von Vorurteilen zerfressen?
Verfasst: So 24. Jun 2007, 16:15
von Oliver von Palm
Sie sind also letzlich für Ihre eigene Enteignung?
Verfasst: So 24. Jun 2007, 16:23
von Reinhold Heppner
Wer redet von Enteignung?
Verfasst: So 24. Jun 2007, 16:32
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Eine Vereinigung der Sozialdemokraten wäre sicher zu begrüßen, aber muss man diese ideenlose, realitätsferne PDS noch dazu nehmen?
Verfasst: So 24. Jun 2007, 16:44
von Carl Philipp van Tulpe
Eine Vereinigte Sozialdemokratie in der DU ist natürlich zu begrüßen, es ist natürlich die Frage in wie fern sich die PDS als sozialdemokratisch versteht. Es müssen schließlich die sozialdemokratischen Traditionen erhalten bleiben. Die PDS sollte sich besser ein Zusammengehen mit der KPR überlegen um dann mit der neuen vereinigten Sozialdemokratie eine Einheitsfront zu bilden.
Verfasst: So 24. Jun 2007, 16:51
von Reinhold Heppner
Das kann ich nicht nachvollziehen. Wieso sollten sich demokratische Sozialisten und Kommunisten näher stehen als erstere und Sozialdemokraten?