Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 11:08
von Montgomery Scott
Original von Sönke tom Broek
Nedersassonien reibt sich ja auch nicht an Gerichtsverhandlungen in der Union.
In diesen wird normalerweise auch nach rechtsstaatlichen Prinzipien verfahren.
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 11:55
von Michael Schneider
Und wenn die Union den Standpunkt vertritt dass eine Todesstrafe menschenunwürdig ist kann sich die Union auf jeden Fall einmischen. Da sist eine moralische Frage des Handelns.
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 12:17
von Sönke tom Broek
Original von Michael Schneider
Und wenn die Union den Standpunkt vertritt dass eine Todesstrafe menschenunwürdig ist kann sich die Union auf jeden Fall einmischen. Da sist eine moralische Frage des Handelns.
Dann ist das der Standpunkt der DU, welcher aber noch lange kein Grund ist sich in die Innenpolitik eines anderen Landes einzumischen.
Und Herr Scott, Sie sprechen von rechtsstaatlichen Prinzipen. Die gelten vielleicht für die Union, aber lassen sich diese Prinzipien wirklich so einfach auf andere Staaten und Systeme übertragen, welche seit Jahrzehnten und länger Bestand haben? Ich möchte dies anzweifeln.
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 13:20
von Amber Marie Ford
Die Menschenrechte gelten weltweit, sie wohnen jedem Menschen, gleich welcher Nationalität, von Geburt an inne, und jeder Staat der Welt ist verpflichtet, diese zu achten.
Ob man in Nedersassonien auf der rechten oder linken Straßenseite fährt, ist deren innere Angelegenheit und hat niemanden etwas anzugehen. Wenn dort das Menschenrecht auf Leben mit Füßen getreten wird, geht das jeden etwas an!
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 13:32
von Hajo Poppinga
Die Frage ist doch, ob der dargestellte Sachverhalt hier nicht etwas einseitig geschildert wurde. Sollte man nicht auch die Provokation beleuchten, die wohl venehmenswerterweise von der SPN ausgingen?
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 13:41
von Amber Marie Ford
Es geht hier nicht darum, ob Herr van Tulpe sich des Hochverrats schuldig gemacht hat, oder nicht. Wenn dem so ist, ist er dafür zur Rechenschaft zu ziehen, keine Frage. Nur hat die Todesstrafe in einer zivilisierten Gesellschaft keinen Platz, auch nicht für Hochverräter. Darum geht es.
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 14:30
von Sönke tom Broek
Original von Amber Marie Ford
Es geht hier nicht darum, ob Herr van Tulpe sich des Hochverrats schuldig gemacht hat, oder nicht. Wenn dem so ist, ist er dafür zur Rechenschaft zu ziehen, keine Frage. Nur hat die Todesstrafe in einer zivilisierten Gesellschaft keinen Platz, auch nicht für Hochverräter. Darum geht es.
Wenn in einer Gesellschaft ein Hochverräter zum Tode verurteilt wird, so ist diese nicht zivilisiert? Jo!
*sich an den Kopp packt*
Verfasst: Mo 11. Jun 2007, 14:32
von Lars Gustafsson
Die Todesstrafe ist eh nicht zivilisiert.