Seite 2 von 3

Verfasst: So 12. Aug 2012, 13:15
von James Didot
Dann ließe sich das ja aufteilen, wer dann formal 1. oder 2. Vorsitzender ist, kann man ja dann ausknobeln.

Ich würde in der Tat dafür plädieren, die Liga international offen zu halten, also auch für ausländische Vereine. Das erweitert den Pool an potentiellen Vereinen.

Verfasst: So 12. Aug 2012, 13:17
von Josh Newitt
Fände eine Doppelspitze zur Arbeitsteilung besser, so wäre das ganze nicht von einer Person abhängig.

Eine Kontinentale Liga wäre sicher eine gute Idee aber wie sollte man für diese Werben? Und vorallem wo? Klar, der MN Marktplatz ist eine logische Option allerdings leben wir in schwierigen Zeiten.

Verfasst: So 12. Aug 2012, 13:20
von Bernardo Macaluso
Original von Josh Newitt
Fände eine Doppelspitze zur Arbeitsteilung besser, so wäre das ganze nicht von einer Person abhängig.
Es wäre sicher keine verkehrte Idee, einen Stellvertreter mit eigenem Geschäftsbereich zu wählen.
Eine Kontinentale Liga wäre sicher eine gute Idee aber wie sollte man für diese Werben? Und vorallem wo? Klar, der MN Marktplatz ist eine logische Option allerdings leben wir in schwierigen Zeiten.
Die Reetablierung der Unionsliga sollte für den UFB ganz klar Priorität haben. Sie würde nicht nur die Union stärken sondern gerade auch die Regionen.

Verfasst: So 12. Aug 2012, 13:22
von Frank Farina
Ich meinte mit dem alten Kontinent eher die Unionsländer in Adrastea als alle weiteren Staaten dort. Aber Sie werden schon das Richtige machen. ;)

Verfasst: So 12. Aug 2012, 13:25
von Niko Wirt
Ich leiste auch kurz meinen Beitrag: Mangels einer UFL musste mein Verein in die ASL ausweichen. Ebenfalls haben wir notgedrungen ein Stadion auf den WI gemietet. Ich fände es nicht verkehrt die WI und Roldem aus einer UFL "auszuschließen" und sich auf den Hauptkontinent zu konzentrieren. Die ASL handhabt das nicht anders.

Aber natürlich wäre ich primär für eine Unionsliga. Expandieren kann man später auch noch...

Verfasst: So 12. Aug 2012, 13:26
von James Didot
Nun, die Unionsliga sollte für alle Vereine der Union offenstehen, also auch für Vereine auf den Westlichen Inseln und in Roldem. Natürlich kann jeder Verein selbst frei entscheiden, in welcher Liga er startet, aber einen freiwilligen Rückzug auf das anticäische Kernland halte ich für übereilt.

Verfasst: So 12. Aug 2012, 13:35
von Bernardo Macaluso
Ich hätte einige Fragen an die beiden Kandidaten und würde mich freuen, wenn Sie beide sie beantworten würden:

1. Was ist Ihr persönliches Konzept für den künftigen vom UFB organisierten Spielbetrieb? Soll es primär eine unionsweite Liga geben oder sollte die Unionsliga nur einen Teil der Union umfassen bzw. sollte man sich primär hin zu einer internationalen Liga orientieren?

2. Was kann der UFB für die Union und für die Länder/Regionen tun?

3. Wie sehen sie die Rolle des UFB im Verhältnis zu den Vereinen?

Verfasst: So 12. Aug 2012, 16:15
von James Didot
Sehr gerne.

zu 1.) Wie ich bereits oben schrieb, sollte die UFB-Unionsliga den Anspruch haben, eine Liga für alle Vereine in der Union zu sein, wobei ich es nicht auf die Union beschränken würde, sondern mir durchaus Kooperationen mit anderen Ligen/MNs vorstellen könnte, um einen größeren Pool an Vereinen zu erhalten.

Darüberhinaus ließe sich die bisherige 2. Unionsliga als nationale Nachwuchsrunde und Kaderschmiede der Union ausbauen. Um hier auf den zweiten Abschnitt von Frage 2 vorzugreifen, was der UFB für die Länder/Regionen tun kann, so bestünde eine Möglichkeit, die 2. Unionsliga als einen länderübergreifenden Wettbewerb auszuspielen, wo die Besten der Länder gegeneinander antreten. Dadurch würden wir eine effektive Breitenförderung erreichen.

zu 2.) Die Frage ist nicht leicht zu beantworten. Ich denke gerade, dass der Fussball (oder der Sport im allgemeinen) der Diplomatie und Politik Vorschub leisten kann. Fussball verbindet. Sowohl internationale Freundschaftsspiele der Nationalmannschaft oder in Turnieren, als auch Kooperationen beim Liga-Betrieb können viel zur Annäherung zweier Staaten beitragen.

zu 3.) Der UFB ist in erster Linie Dienstleister gegenüber den Vereinen, mit dem Ziel, eine attraktive Liga und einen ordentlichen Spielbetrieb zu gewährleisten. In puncto Nationalmannschaft ist er wohl ohne zu untertreiben ein Aushängeschild, vergleichbar mit Unionsverfassungsorganen, etwa dem Unionsgericht.

Verfasst: Mo 13. Aug 2012, 08:11
von Henry Foster
Bitte entschuldigen Sie, wenn ich mich als Externer hier dazuschalte. Wer mich noch nicht kennt, mein Name ist Henry Foster und ich bin Vorstand des FBA in Astor. Als ich gehört habe, dass ein neues System eingeführt werden soll, wurde ich natürlich auch hellhörig. Da ich schon einige Systeme kenne, auch welche die über die beta-Phase schon hinaus sind, würde mich da schon brennend interessieren, um welches System es sich handelt. Ist es das gleiche, welches im Medianischem Imperium verwendet wird? Oder ist es eine andere Abwandlung von Miccro? Oder ist es ein gänzlich neues System?

Verfasst: Mo 13. Aug 2012, 12:26
von Josh Newitt
Darüberhinaus ließe sich die bisherige 2. Unionsliga als nationale Nachwuchsrunde u...
Finde ich eine sehr gute Idee. Vielleicht können dort die zweit Mannschaften der Vereine spielen? Ich meine die U23-Abteilungen?