Seite 2 von 3

Verfasst: Mo 27. Feb 2012, 19:17
von Sean William Connor
§ 29 (Wahlgesetz)
Steht nur ein Kandidat zur Wahl, so ist die Wahl in Form einer Abstimmung durchzuführen. Zur Wahl bedarf es der Mehrheit der gültigen Stimmen. Wird der Kandidat abgelehnt, so findet spätestens nach 21 Tagen eine erneute Wahl des Unionspräsidenten statt.
Gültige (relevante) Stimmen gibt es 23. Abgegeben wurden nur 12. Genau diese 12 Stimmen hätten vollständig auf Herrn Schwertfeger entfallen müssen, damit er gewählt wäre. Oder?

Verfasst: Mo 27. Feb 2012, 20:22
von Joeli Veitayaki
Nein, 12 gültige Stimmen wurden abgegeben. Davon hat er 9, also die Mehrheit der gültigen Stimmen bekommen. 23 sind die Wahlberechtigten.

Verfasst: Mo 27. Feb 2012, 20:25
von Sean William Connor
Original von Joeli Veitayaki
Nein, 12 gültige Stimmen wurden abgegeben. Davon hat er 9, also die Mehrheit der gültigen Stimmen bekommen. 23 sind die Wahlberechtigten.
Gut. Nur steht im Gesetz etwas von der Mehrheit der (gültigen) Stimmen - nicht von der Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Verstehen Sie das?

Verfasst: Mo 27. Feb 2012, 20:43
von Joeli Veitayaki
Eine Stimme kann nur dann "gültig" oder "ungültig" sein, wenn sie denn auch abgegeben wurde. Daher heißt es ja auch im Gesetz "die Mehrheit der gültigen Stimmen" und nicht "die Mehrheit der möglichen Stimmen" oder "die Mehrheit der Stimmberechtigten". Verstehen Sie das?

Verfasst: Di 28. Feb 2012, 00:32
von Palin Waylan-Majere
Die Wahlanfechtung auf dieser hanebüchenen Grundlage will ich sehen. =)

Verfasst: Fr 16. Mär 2012, 19:12
von Lord Macshire
hm, laut Register ist das Amt seit dem 8. Januar unbesetzt. ?(

Verfasst: Sa 17. Mär 2012, 14:38
von Gerhard Cheman
Wer ändert das Register?

Verfasst: So 18. Mär 2012, 10:45
von Pandora Friedmann
Das kann anscheinend nur ich...

Verfasst: So 18. Mär 2012, 13:08
von Lord Macshire
Original von Gerhard Cheman
Wer ändert das Register?
Ich dachte, das AfEA wäre dafür zuständig. Evtl. wäre hier wohl eine Gesetzesanpassung, bzw. -präzisierung angebracht, um die erweiterten Aufgaben zu definieren.

Verfasst: Sa 28. Apr 2012, 17:35
von Lord Macshire
Original von Lord Macshire
hm, laut Register ist das Amt seit dem 8. Januar unbesetzt. ?(
Wird eigentlich bald ein Unionspräsident gewählt? Kann ja nicht angehen, dass das höchste Amt im Staat monatelang verwaist ist oder am besten gleich abschaffen.