Das muß ne ratelonische Spezialität sein!

[Oliver von Palm]

Ach, du meinst, wenn 3,4 Millionen anfangen, den Rest zu massakrieren, wird der Rechtstaat noch greifen? Nein, dann greift nur noch die rohe Gewalt der Armee.

[Rainer Zufall]

Wenn dieses naivgedachte Szenario jemals kommen sollte, wäre es qua legibus an der Regierung den Ausnahmezustand festzustellen und entsprechende Maßnahmen gegen paramilitärische Kombatanten vorzunehmen - gemäß der Gesetze. Aber das hat nichts mit deiner Islamkritik zu tun - deine Vorstellungen zur Endlösung der Moslemfrage haben mit rechtsstaatlichen Prinzipien nicht viel zu tun. Wer gegen ein Gesetz verstößt, den hat der Staat zu belangen aber nicht den der sich eines Gedanken- oder Glaubensverbrechens schuldig macht.

[Oliver von Palm]

du denkst, wenn es zu dem Szenario kommt, dass die Islamkritiker befürchten, wird noch jemand Fragen stellen?

[Rainer Zufall]

Womit wir wieder beim Faschismus wären?

[Oliver von Palm]

Nein. Die Juden haben damals niemanden bedroht, sie waren auch nie eine Bedrohung. Ich kenne kein einziges Szenario, wo Rabbis dazu aufriefen, "Ungläubige" abzuschlachten oder das Gott Völkermord gutheiße.

[Rainer Zufall]

*io*
Ah, ich verstehe. Der Unterschied zwischen der Judenvernichtung und der Moslemvernichtung wird kein quantitativer sein, sondern ein qualitativer - heißt das, daß der zukünftige KZ-Aufseher ruhig schlafen kann, weil er ja eh nur jemanden umbringt, der ihn auch hat umbringen wollen? Ja, richtig, ich nehme an, das macht die Sache okay.
*io*

[Oliver von Palm]

Gut, fragen wir anders: Wie stellst du dir eine Integration des Islam in die westliche Ordnung vor, und zwar so, dass der Islam sich völlig den Menschenrechten unterwirft, also das Primat der Vernunft vor der Religion anerkennt? Wie stellst du dir insbesondere den Umgang nicht nur mit Islamisten vor, sondern auch und gerade mit solchen Muslimen, die den Dschihad passiv unterstützen oder ihn richtig finden?

[Tennessee Rockefeller]

Ihr Linken steht doch auf Kollektivismus? Kollektive Notwehr ist ein im Völkerrecht (Art. 51 UN-Charta) anerkannter Rechtfertigungstatbestand.

Niemand außer dir redet hier auch nur implizit von einer systematischen Ermoderung der Muslime, es geht einzig darum, sich mit den Gebote zu stehenden Mitteln zu verteidigen, sollten die sich eines Tages vielleicht zur ialsmistischen (Welt-)Revolution erheben werden. Und auch das hätte nichts damit zu tun, blindwütig auf jeden Moslem oder mutmaßlichen Moslem loszugehen, sondern allein die Aufrührer gewaltsam zu bekämpfen.

[Oliver von Palm]

Original von Tennessee Rockefeller
Ihr Linken steht doch auf Kollektivismus? Kollektive Notwehr ist ein im Völkerrecht (Art. 51 UN-Charta) anerkannter Rechtfertigungstatbestand.

Niemand außer dir redet hier auch nur implizit von einer systematischen Ermoderung der Muslime, es geht einzig darum, sich mit den Gebote zu stehenden Mitteln zu verteidigen, sollten die sich eines Tages vielleicht zur ialsmistischen (Welt-)Revolution erheben werden. Und auch das hätte nichts damit zu tun, blindwütig auf jeden Moslem oder mutmaßlichen Moslem loszugehen, sondern allein die Aufrührer gewaltsam zu bekämpfen.

Nun, ich will dir ja nicht widersprechen, aber wenn wir tatsächlich mal in dese Situation kommen, dass der Westen sich gewaltsam gegen den Islam verteidigen muss, dann wird es nur noch heißen können: Entweder bist du für uns, oder gegen uns.

[Palin Waylan-Majere]

"Der Westen" gegen "den Islam".