[PM]Unionspräsident behindert Arbeit der Grünen Fraktion im Unionsparlament

[Joeli Veitayaki]

und wer bewirbt sich nun um die Nachfolge ?

[SRM]

Original von Joeli Veitayaki
und wer bewirbt sich nun um die Nachfolge ?

Ich werde meinen Hut in den Ring werfen.

[Kauli]

Original von pjotr

Was muss man da rechtlich Prüfen? Ein Gerichtsbeschluss muss doch Gültigkeit besitzen.
Was sollen Sie denn bitte für ein Unionsrichter werden, wenn Sie noch nicht einmal was von Rechtssicherheit gehört haben.

Hmmm... wenn das Unionsgericht beschließt, das der Unionspräsident sie erschießen soll, dann darf der Präsident das nicht überprüfen sondern muss sofrt abdrücken? Interesante Theorie...

[Richard Stresemann]

Original von Kauli
Hmmm... wenn das Unionsgericht beschließt, das der Unionspräsident sie erschießen soll, dann darf der Präsident das nicht überprüfen sondern muss sofrt abdrücken? Interesante Theorie...

Tja. Führer befiehl, wir folgen. Auch ein Staatsverständnis.

[Palin Waylan-Majere]

Original von Richard Stresemann

Tja. Führer befiehl, wir folgen. Auch ein Staatsverständnis.

Erst redet er von Paralleluniversen und jetzt so ein Spruch.
Sie haben ganz offenbar einen sehr tiefsitzenden Schmerz erleiden müssen, mein Mitgefühl ist Ihnen gewiss.

[Richard Stresemann]

Original von Palin Waylan-Majere
Erst redet er von Paralleluniversen und jetzt so ein Spruch.
Sie haben ganz offenbar einen sehr tiefsitzenden Schmerz erleiden müssen, mein Mitgefühl ist Ihnen gewiss.

Das ist sehr nett von Ihnen. Nichts desto weniger hat Ihr Herr Anwalt ein höchst bedenkliches Demokratieverständnis. Und sowas will dann ein Linker sein.

[Sven Wenzel]

Original von Joeli Veitayaki
und wer bewirbt sich nun um die Nachfolge ?

Ich überlege eine Kandidatur.

[Palin Waylan-Majere]

Original von Richard Stresemann

Das ist sehr nett von Ihnen. Nichts desto weniger hat Ihr Herr Anwalt ein höchst bedenkliches Demokratieverständnis. Und sowas will dann ein Linker sein.

Es würde Ihnen gut zu Gesicht stehen, auf dem Teppich zu bleiben. Schneider hat mich zuerst nicht vereidigen wollen, was schon fragwürdig war. Er und sein Anwalt drängten dann selber auf eine zügige Gerichtsentscheidung. Als die dann vorlag und Ihren Interessen offenbar zuwiderlief, wollte der Unionspräsident auf einmal nichts mehr von dem Gerichtsbeschluss wissen. Auf die öffentliche Empörung daraufhin, die übrigens aus allen politischen Lagern kam - insofern ist Ihre Kritik am linken Spektrum fehlgeleitet - brachten Sie ihr Geplapper von der Gleichartigkeit des Führergehorsams mit der Anerkennung von Gerichtsbeschlüssen vor. Da Sie selbst als Richter kandidieren, muss man sich fragen, wie Sie wohl reagieren, wenn auf einen Ihrer Beschlüsse hin die unterlegene Partei Sie als Faschisten verunglimpft.

[pjotr]

Original von SRM

Ich werde meinen Hut in den Ring werfen.

Ich werde meinen Ring in den Hut werfen!

Original von Kauli
Hmmm... wenn das Unionsgericht beschließt, das der Unionspräsident sie erschießen soll, dann darf der Präsident das nicht überprüfen sondern muss sofrt abdrücken? Interesante Theorie...

Naja, zwischen offenkundiger Gesetzwidrigkeit und juristischer Spitzfindigkeit wie sie der ex-Präsident an den Tag legte gibt es ja schon Unterschiede.

[SRM]

Offenbar finden sich ja einige Kandidaten